中国青年报     2002-09-09     老石 

 

　 《工人日报》9月5日报道，苏州大学学生叶某因学费将母亲告上法庭，被法庭驳回，理由是叶已成年，具有劳动能力，父母没有支付其大学费用的义务。同日，《华夏时报》载相同案件：黑龙江铁力市人李雪松向离婚的父亲李伟要大学学费未果，将父亲告上法庭，李伟被判支付15000元。李伟无钱支付，李雪松申请强制执行。她在法庭陈述：“无钱上大学，我的一生就毁了”。法院将李伟房屋拍卖2万余元，李伟无家可归，只得带着1岁的孩子流浪街头，乞讨为生。省人大认为此判决违反了法律有关规定，请铁力市人大监督法院依法办案。 

　 我不想对判决说三道四，相信法律最终会给李伟公正。但因父母无力支付学费而将他们告上法庭的事件，却值得反思。我以为，“不上大学一生就毁了”之类的看法太过偏执，有害无利。 

　 一是人生本来有多种选择，比如参加工作边挣钱边学习，通过成人自考等途径上大学等。即便现在非上大学不可，也不一定非要逼着无钱的父母支付学费，还有助学贷款、奖学金等途径。退一步说，真不上大学，也不能说“毁了一生”，学一门专业技能，成为高级技师，也是成功的人生。上大学有广阔的发展前景，不上大学并不是死路一条，要是因此而“毁了”，只说明你缺乏适应环境、面对现实的能力。 

　 二是人生不可能永远“心想事成”。你尽了全力也未必能达到目标，任何人成功都要受客观环境限制，要承认现实，直面人生。因为贫穷上不了大学，只能接受现实做出新选择。认定“毁了一生”，那是和自己较劲，和父母过不去。如此拒不承认现实，人生可算是真毁了。 

　 三是不管有多少冠冕堂皇的理由，但把父母逼到卖血乞讨的地步，把贫穷父母送上法庭，我看都是置亲情于不顾，是极端自私的行为。这种孩子即便上了大学，对国家，对社会，对同事亲人，又会有多少爱心？