中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教育新闻教学论文
阅读:4998  
标签:教学论文
2%淘汰率 北大末位淘汰制说明什么
                 南方周末     2002-09-27     

 

  [方舟评论]

  近日,被国人视为中国最高学府的北京大学公布了新的考试规则。其中以末位淘汰的形式,每年硬性淘汰2%的学生的规定,引起社会强烈争议。

  我们认为,新的考试规则更大的意义,其实在于以这样一种特殊的形式,公开承认了当前大学校园中存在的腐败现象。

  在走向市场经济10多年后的今天,大学早已不再是所谓的象牙塔。现实社会的一些“潜规则”,正在逐渐侵入校园,并在悄然中改变着曾经被人视为“最后一块净土”的大学校园的基本生态。

  在校园腐败中,如果说招生过程中的权钱交易、后勤建设中的贪污受贿、学术上的作假剽窃等行为,对公众而言基本上还局限于校方这一层次的话,那么,北大考试规则中所提“以央求、送礼、请客、威胁等手段要求老师提分、加分或隐瞒违纪作弊事实”,以及“剽窃抄袭毕业论文、伪造实验数据”等现象则揭示出,校园腐败已经开始侵入到学生与老师这一基本的校园关系层面。

  显然,这一层面的腐败,从程度和性质上来看要比前述腐败行为轻很多,不过,正因为它已经进入到校园关系中最基本、也是最广泛的层面,所以,从某种意义上说更令人心痛。

  学生的这种不良行为,其实不独北大有,也不自今天始,而北大在高校中率先祭起严厉整肃的大旗,其勇气和决心令人尊敬。其硬性规定考试的不及格率和学生的淘汰率,或许能在相当程度上达到收敛不良学风的目的,但其方式,则确实值得商榷。

  正如有人已经指出的,近年来逐渐在中国流行的末位淘汰制,即使在应用最多的企业界也颇有争议。优胜劣汰,适者生存,在生物界客观存在,它在人类社会一度也颇有市场,但这种被斥为弱肉强食的“丛林法则”,已经被越来越文明的人类所抛弃。因为,由万物之灵的人组成的人类社会,毕竟不等同于丛林,在对弱者、对落后者的态度上,人类越来越不是蚕食、倾轧,而是尽可能建立一种救助的机制。

  而末位淘汰制却是比“丛林法则”更残酷的一种制度,因为从理论上说,适者生存法则还存在全体都适合生存的可能性,而末位淘汰制则表明,无论如何都得有被淘汰者。如果说这一设定对于企业和职员来说尚且还能够勉强接受(因为被这个公司淘汰的职员依然有可能在其他公司获得职位),那么,对于高校和大学生来说,恐怕难以接受:因为其一,那些被淘汰的学生,难道能够轻易转到其他大学继续就读吗?其二,如果全体学生都合格呢?但北大此次规定的淘汰率排除了这种可能。

  以我们对校园生态的观察,不少大学生大一还处于懵懂阶段,大二刚开始找到大学的感觉,大三便要开始实习、为找工作或者考研奔忙,在这种状况下,有多少精力能放在学习上,可想而知。但真正需要我们思考的,是导致学生不安心学习背后的社会根源。那些无法通过考试、以至于要采取各种形式贿赂教师的学生,除了自我放松要求之外,一个很重要的原因,便是社会的浮躁和被扭曲的就业现实对学生心理造成的影响。

  因此,提高教学质量、杜绝学生腐败行为是一项系统工程。单靠采取一刀切的按比率淘汰机制,无疑有失简单。不过,站在急于维护名校声誉的北大校方角度考虑,这一无奈之举或许能够起到巨大威慑作用,并在短时间内起到立竿见影的效果。只不过,对拥有悠久的自由与宽容传统的北大而言,这一做法显然有悖其精神和形象。

  末位淘汰制在大学校园的“被迫推行”充分表明,“潜规则”已经突破“最后一块净土”,甚至进入到尚未踏入社会的大学生心目中;而末位淘汰引起的巨大争议,则表明单靠学校一方,已经无力应对和根除校园腐败,而不得不采取这一极具争议的方式。这些问题,都应该引起全社会的重视。

 

标签:教学论文 2%淘汰率
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:对待作弊,怎能从呐喊到彷徨?
下一篇:教孩子谁说了算 “隔代教育”困扰家长
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版