人民网-江南时报     2002-10-23     新乡 周士君 

 

　　据杭州《都市快报》10月19日报道，因为着装“不规范”，乐清市东方艺术学校的一位英语老师，近日被校方解聘。据了解，因为这位年轻女老师平时打扮得十分新潮，头发染得黄中透红，且经常穿各种奇装异服来上课。该校便根据诸多学生家长的意见，将之解聘了事，遂对之下了“逐客令”。可就在前几天，上海虹口区第三中心小学却发生了与此截然不同的新闻，即该校竟然立下一条奇特的“校规”，就是“女老师上讲台前必须化上淡妆”(国内多家媒体俱作了报道)。由此，一个很荒诞的问题就提到了人们面前，就是老师如何着装到底该由谁说了算？ 

　　再说上海的这家小学，竟然下令老师必须化妆上讲台，并为女老师开出了从“上”到“下”的“美丽工程清单”：从进校门起，老师的头发不能染色，不能穿超短裙、吊带衫，不能穿有搭扣的鞋子。而且校方将此作为评价师表形象、文明班组的关键一分。与乐清市那家艺术学校相比，在如何着装上的态度尽管一方“鼓励”而另一方“反对”，但其实质上却并没有太大的区别，即所谓的“化妆令”和“逐客令”都包含着对个人人生态度和审美观念存在太多的武断和不公。 

　　人是最具个性的动物，人类愈发展，社会愈进步，这种个性也会愈加张扬和突出，当今社会也应尽量对之保持大度和宽容。因为社会发展到今天，如何穿衣打扮，或以什么样的审美观念面对生活，早已成为每个人自己的私事甚至“特权”。再说，人家既没有因此而触及党纪国法，也没有因此而伤及他人的利益，故作为第三者又有何理由擅自干涉呢？ 

　　因而，作为教师，化淡妆也好，着盛装也罢，作为校方的态度还是以宽容为佳。因为哪个老师也不是没有完全行为能力的三岁孩童，穿什么裙，着什么衫，甚至连如何化妆都要受校方“统一调度”，说重点就是侵犯了公民的正当权利。话再说回来，同样是教师，一边是不化妆不让上讲台，另一边则是化妆过了头被解聘，那么化妆究竟到什么程度才合适？连这纯属个人自我调节的琐事私事都由你单位领导说了算，真是岂有此理！