浏览完整试题新一代的人工智能已经可以深度学习一切现有的文学文本,并在此基础上计算出不同作家的用词喜好、句式句法、行文风格,以此派生出风格相近的作品。可以说,经过算法的持续迭代和优化,人工智能技术处理语言本质、叙事规律的效能将持续逼近甚至超越人类作家。 但这种写作技术层面的臻于至美,绝不是文学的终极旨归,也远未探及文学性之根本。一流的文学作品,绝不是靠一套悬浮的语词和绝对的理性逻辑就能简单完成的文字游戏。那些伏脉于历史褶皱深处沉甸甸的细节,那些无穷的远方、无数的人们才是其要义所在。近来鲁迅笔下诸多的人物形象在互联网上不断掀起讨论,便足以显现出文学经典所具有的跨时代、跨媒介、破圈层的能量。作家正是有着对社会关系的深刻洞见、对他者的热忱关切,才能以如此这般简洁克制的文字直击人心,精准塑造出孔乙己、闰土、阿Q的人物形象和生活状态。这些人物历经百年岁月淘洗,依然在新的时代语境中不断迸发回响,乃至成为当下互联网世界中勾连自我与他人、现实生活与精神生活的文化中介。这就是文学性的力量:无论岁月如何变迁,我们始终可以在充满灵韵的文学中观古今、观天下、观自身。 反观人工智能写作,人工智能技术在诞生之时,就是工具导向性的。生成式人工智能的人机交互模式更是在很大程度上决定了人类是制定算法法则、下达指令、具有主体性的一方。人工智能只需要扮演执行指令的助手,服从并完成指令任务。因此,人工智能的动机并不在于自我表达,而只是在预训练素材的基础上,对操纵者作出符合程序化的回应。同样,它也不能真正理解自己生产的语言。这表明,人工智能技术在创建文学现场时,极为依赖人类的数据训练与模型调试。再者,人工智能生成文本时更无法依凭自身的情感体验、历史经验驾驭文学数据库。这直接导致人工智能写作的内容高度机械化、同质化,难以产生鲜活的现实关切,也无法在实际意义上促成一种具有真实情感、辩证思想、伦理意义的“新文学”的迭变。即便脑机接口技术已经实现阶段性突破,人工智能也初步具备了读取人类脑电活动并将其转换为数据信息的能力,但人工智能技术的根基还是在于人类驱动。它仍旧是一种通过对人类思维的模拟,拓展人类潜能的辅助工具。 (摘编自马晓炎《写作技术的臻于至美不是文学的终极旨归》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 研究者一般把生成式人工智能从低到高划分为三个层级,其中AlphaGo、自动驾驶技术等属于弱人工智能。 B. 我们有理由相信并且应该做到,未来开发的智能系统最终都是为人的意志服务的,不会容许它伤害人类。 C. 经过算法的持续迭代和优化,人工智能已能创作出与作家风格相近的作品,它将逼近甚至超越人类作家。 D. 作家依靠悬浮的语词和绝对的理性逻辑创作不出一流的作品,创作时应重视伏脉于历史褶皱深处的细节。 2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 超人工智能具有潜在 危险性,强人工智能则不会产生难以控制的结果。 B. 不管是哪一层级的人工智能,都应履行人类主体的艺术使命与伦理责任。 C. 文学作品能否产生打动人心的力量,取决于写作的内容,而非写作技术。 D. 虽然脑机接口技术已经实现阶段性突破,但它仍然是模拟人类思维的工具。 3. 下列选项符合材料一为人工智能创作设置伦理边界的一项是( ) A. 我国第一部AI全流程微短剧《中国神话》近日在央视频上线。 B. 近日,文生视频大模型创作的《雨后的东京街头》震惊世人。 C. 在算法设计时,确保AI在创作过程中遵循无偏见无歧视原则。 D. 仅靠技术智能,要产生AI莎士比亚、AI卡夫卡,是痴人说梦。 4. 结合材料谈谈人工智能在文学创作方面的隐忧。 5. 某报发起“人工智能时代背景下文学创作将何去何从”的大讨论,如果你准备投稿,请写出你的文稿思路。 【答案】1. C 2. A 3. C 4. ①缺乏人类情感与深度思考:人工智能写作高度依赖人类的数据训练与模型调试,缺乏自我表达和情感体验,导致创作内容机械化、同质化。 ②难以创作出具有文学性的作品:人工智能的写作仅在技术层面追求完美,无法真正理解自己生产的语言,难以产生具有真实情感、辩证思想、伦理意义的文学作品。 5. ①首先阐述人工智能对文学创作的影响:说明数字技术对文学生产、传播和阅读的覆盖性影响,以及生成式人工智能技术在文学创作方面的现状和发展趋势,如能高效处理语言,能够深度学习并生成风格相近的作品等。 ②其次分析人工智能在文学创作中的局限性:说明人工智能缺乏人类情感、历史经验和真实的创作动机等,阐述其在文学创作中难以触及文学性根本、无法产生鲜活现实关切等局限性。 ③最后探讨文学创作在人工智能时代的发展方向:强调文学创作不应被技术左右,提出对未来人工智能与文学创作结合的展望和建议,如加强人机协作,同时要设置伦理边界,保持人类主体性等。 【解析】 【导语】这两篇文章探讨了人工智能在不同层级的表现及其对文学创作的影响。材料一详细介绍了弱、强、超人工智能的特性及其伦理责任,强调人类应主导AI的发展方向。材料二则关注生成式人工智能在文学创作中的局限,指出其缺乏情感和历史经验,难以替代人类作家的深刻洞见和现实关切。两篇文章共同强调了技术与人类价值观的结合。 【1题详解】 本题考查学生理解文章内容、筛选文中信息的能力。 C.“人工智能已能创作出与作家风格相近的作品,它将逼近甚至超越人类作家”错误。原文说“人工智能技术处理语言本质、叙事规律的效能将持续逼近甚至超越人类作家”,这是一种预测,而非现状;而选项说“已能创作出与作家风格相近的作品,它将逼近甚至超越人类作家”,把未然表述成了已然。 故选C。 【2题详解】 本题考查学生筛选并辨析信息的能力。 A.“强人工智能则不会产生难以控制的结果”错误。材料一中提到“强人工智能是一种‘语言智能’,其智能水平能与人类齐平”,说明强人工智能具备人的智慧和自我意识,能遵循人类情感、伦理与道德观念不断优化和改进自身性能,但没有绝对地说它不会产生难以控制的结果。相反,强人工智能也有可能带来难以预料的风险。 故选A。 【3题详解】 本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。 A.是关于AI创作作品的展示,没有涉及伦理边界相关内容。