浏览完整试题这个逻辑,和我们从小到大,经常在学校里观察到的一样,美术、音乐、体育、心理、劳动这些科目给语文和数学让路。哪怕是语文和数学的学习,我们也往往会直接奔向考点和答案,而忽视了对其中文字和逻辑之美的具体呈现。这是一种显而易见的对人的工具化。人是不需要有自己的感受、想法和欲望的,只需要在社会机器中作为一个零件运转良好。 好的教育是一种艺术,不要让人成为这样的工具。因为做一个工具人,会让我们缺乏了生活所必要的热情,也很难真正运转良好。世界不是一台机器,也不需要分毫不差的零件。 机器需要有严格的图纸和设计,每一个零件都卡得严丝合缝,机器才能流畅运转,任何流程出了问题,都会轻易崩溃。所以机器最大的特点就是脆弱,容易崩溃,离不开人的维护。而生态系统的运转恰好相反,它是通过反复磨合和反馈所形成的庞大组织,每一部分都具有强大的容错性。生态系统总是自发产生,不需要任何外力就能运转良好。调节和适应,不断寻找合适的生态位,才是在生态系统中生存的关键。生命是主动的,而不是被创造出来的。 如何培养这种主动的精神?有人定义了人文教育所追求的目标:知道自己知道了什么,也知道自己不知道什么。 教育不仅仅是为了让我们知道更多,还让我们有能力看到一条求知的边界,只有这条边界清晰可见,我们才拥有求知的动力,才会有持续不断的对于生活的行动和探索。所以我们需要通识,它提供的不是确切的知识,而是十四世纪远航探险的船队里,船长手中的航海图。航海图标记了已知的大陆、岛屿和洋流。也有大片未经探索的领域上面画满了各种神奇的海怪、美人鱼,奇观和珍宝。这一切只是不确定的传说和只言片语,但恰恰是这些传说激发了我们去远洋探索未知的热情。 在确切的年代里,我们只要守着自己知道的,就足以过好生活。但是在大航海时代来临时,命运总是青睐那些知道还有哪些未知领域等待探索的人。 (摘编自窦泽南《AI时代的人文精神》) [注]僭主:起源于古希腊城邦,该词有时也会被译作“暴君”。僭主与君主都是一个人统治城邦,但君主顾及并促进全邦人民的利益,而僭主则只关注他个人的利益而忽视全邦人民的权益。 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 有人认为AI将取代教师行业,文科教育会走向衰败,这种观点反映了对AI技术的盲目推崇和对文科价值的忽视。 B. 材料一引用苏格拉底的知识悖论,阐述了人类获取新知既需要基于已知的理性推导,也离不开直觉和灵感的观点。 C. 荀子“君子生非异也,善假于物”的观点与材料一中“AI是工具”的论述一致,都强调人应合理驾驭技术而不被技术支配。 D. 材料二将机器和生态系统做类比,指出机器的脆弱性与生态的容错性差异,旨在证明将人工具化的教育是不合适的。 2. 根据材料内容,下列说法正确 一项是( ) A. AI能扩大已知知识范围,但无法创造全新知识,因此当前加强文科通识教育比培养理性思维更重要。 B. 一些人之所以认为掌握AI技术可以成为拥有全能性知识的明智全才,是因为这些人缺乏文科通识教育。 C. 材料二提到的一些科目给主课让路的现象,旨在批评当前教育把获得文凭作为目的,缺乏对人的精神培养。 D. 材料二中作者把当今时代视作“大航海时代”,鼓励人们做“知道还有哪些未知领域等待探索”的人。 3. 下列选项中,最适合作为论据支持材料一观点的一项是( ) A. 某高校开设“AI伦理与社会”课程,探讨技术应用中的道德困境。 B. 某中学增设编程课,要求学生掌握Python基础语法与算法设计。 C. 某企业开展员工技能培训,重点强化AI工具在数据分析中的操作流程。 D. 某职业院校加大理工科实训投入,提升学生对工业机器人的实操能力。 4. 材料二认为“好的教育是一种艺术”,请根据材料二内容说明“好的教育”的内涵。 5. 近期,“文科消亡”的话题引发热议,请根据两则材料,对此观点加以反驳。 【答案】1. C 2. D 3. A 4. ①“好的教育”拒绝人的工具化。好的教育反对将教育简化为获取文凭、工作的功利性工具。 ②“好的教育”培养主动的精神。好的教育强调容错、适应与自我调节,鼓励学生在不断尝试与反馈中寻找适合自己的发展路径,形成可持续发展的能力。 ③“好的教育”激发探索的动力。它不满足于灌输确定答案,而是像航海图一样,既清晰标示已知领域,也生动展现未知世界,从而激发学生持续探索边界的热情与勇气。 5. 文科不会消亡。 ①文科的核心价值在于突破技术局限。科学研究不仅仅需要理性,还需要直觉和灵感,而这些恰恰是文科通识教育所培养的核心素养。 ②文科是对抗技术僭主、避免工具化的关键。文科通识教育需要培养美德,培养“知己无知的明智和节制”,避免理性的狂妄。 ③文科通识教育是时代的“航海图”,而非“无用知识”。文科的价值不在于提供“确切知识”,而在于划定“求知的边界”,让人既知道“已知的局限”,也保持对“未知的好奇”。 【解析】 【导语】这篇文章围绕AI时代文科通识教育的价值展开,材料一以苏格拉底悖论和爱因斯坦的直觉论为哲学基础,批判技术理性狂妄,强调文科教育对美德的培养;材料二通过机器与生态的类比,反对工具化教育,倡导激发探索未知的人文精神。两则材料均以批判技术主义为核心,但角度各异:前者侧重哲学思辨,后者偏重教育实践。 【1题详解】 本题考查学生对文本内容的理解和分析能力。 C.“论述一致,都强调人应合理驾驭技术而不被技术支配”错误,荀子“善假于物”的观点是强调人的本性没什么差别,要善于借助外物。 故选C。 【2题详解】 本题考查学生根据文章内容进行推理判断的能力。 A.“当前加强文科通识教育比培养理性思维更重要”错误,材料一中有“这就是为什么科学研究不仅仅需要理性,还需要直觉和灵感”的说法,并未对两者进行比较,选项无中生有。 B.“是因为这些人缺乏文科通识教育”错,原文材料一未明确二者因果关系,仅说需要文科通识教育培养“知己无知的明智”,选项强加因果。 C.“旨在批评当前教育把获得文凭作为目的,缺乏对人的精神培养”错误,旨在阐明“学校不应该开设不直接作用于找工作的课”观点的错误。