浏览完整试题更为奇异的是,植物最喜欢“听”的音乐是东方音乐,特别是印度的西塔尔等弦乐,有的植物听了这些音乐后,能以正常速度的两倍生长。继弦乐之后是古典音乐,这时植物会朝着声源的方向生长。另外,爵士乐、民间音乐、乡村音乐和西部音乐好像对植物完全不产生影响。而摇滚乐是令植物讨厌的,因为植物总是向远离声源的方向躲避,甚至出现生长发育异常的现象。 总之,音乐不论是对人类,还是对自然界,都有着非常奇特的“功能”。我们需要认真研究,发掘音乐对人类及自然界的特殊“功能”,使音乐更好地为构建和谐社会而服务。 (摘编自史文婷《音乐熏陶下的动物与植物》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 动物虽不具备人类的音乐审美能力,但音乐能直接引发其生理与行为反应,这是音乐具有普遍感染力的体现。 B. 公明仪为牛弹琴的故事说明,牛完全听不懂高雅音乐,只能对模拟蚊虻、牛犊的声音产生反应。 C. 给奶牛、母鸡播放音乐能提高产量,主要原因在于音乐取代了噪音,创造了安静的生长环境。 D. 植物体内存在电信号传递机制,这是植物能够“听到”音乐并受其影响的唯一科学依据。 2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 开篇以设问引出主题,通过动物试验的生动案例增强趣味性,为后续科学论述提供具象支撑。 B. 鸟类能发出复杂多变的鸣叫声,并可组合成多种歌曲,这为动物具有音乐本能提供了例证。 C. 植物对不同类型的音乐有不同反应,偏爱东方弦乐,讨厌摇滚乐,说明植物具有音乐审美偏好。 D. 音乐的特殊“功能”可应用于农业、环境保护等领域,也可在构建和谐社会中发挥重要作用。 3. 根据原文内容,在下面文段的横线处补写出恰当的语句,每处不超过6个字。 对仔猪播放相对舒缓的乐曲,仔猪的采食次数明显增加,打斗和抢食行为也明显减少;音乐结束后仔猪表现得更加放松。这表明,音乐不仅能改变仔猪的__________,还可能直接影响它们的___________。饲养员在日常饲养活动中定期播放仔猪喜欢的音乐,有效促进其动物性能最大程度的发挥,并促进养殖户___________的提升。 4. 音乐对动物和植物产生影响的机制并不相同,请结合材料加以分析。 5. 某生态农场计划推广“音乐助殖”项目,计划在养殖区与种植区定时播放音乐。请你结合三则材料,为该农场提出科学、合理的实施建议。 【答案】1. A 2. C 3. ①. 生理及行为(行为模式) ②. 情绪状态 ③. 经济效益 4. 对动物:主要通过听觉系统接收声音信号,影响神经与情绪状态,从而引发行为与生理 变化(如放松、兴奋、消化增强等)。 对植物:主要通过声信号转化为电信号,影响细胞代谢与生长过程。 5. ①选择适宜曲目:针对动物选择舒缓、平稳的音乐;针对植物可选东方弦乐、古典音乐等。 ②控制播放时长:避免长时间连续播放,防止成为噪音。 ③区分对象实施:养殖区与种植区采用不同音乐类型与播放策略。 ④结合科学监测:观察动植物反应,及时调整播放方案。 ⑤注重实验验证:先小范围试验,确认有效再推广。 【解析】 【导语】这篇科普文章以音乐对动植物影响为主题,通过丰富案例和科学实验,展现了音乐在自然界的奇妙作用。文章结构清晰:先以动物实验引出主题,再分述音乐对牛、鸡等家畜的增产效果,最后深入探讨植物对音乐的生理反应。语言生动,既有“对牛弹琴”的典故新解,又有西红柿听音乐的趣味案例。通过对比论证,既揭示了音乐对动植物的普遍影响,又强调不同生物对音乐反应的差异性,体现了科学性与趣味性的统一。 1题详解】 本题考查学生理解和分析文章内容的能力。 B. “牛完全听不懂高雅音乐”错误。材料第四段引用了《理惑论》的故事,并明确阐述了作者的观点:“作者认为,牛并非没有听到琴曲,而是因为这种曲调不适合它听。”原文强调的是牛对音乐的“不适合”,而非“完全听不懂”。 C. “主要原因在于音乐取代了噪音”错误。材料第五段明确指出:“挤奶时放音乐,消除奶牛挤奶时的紧张情绪,可促进奶液分泌,增加产奶量;喂饱后放音乐,可促进奶牛的吸收消化,增加食草量。”可见,提高产量的主要机制在于音乐对动物情绪的安抚和生理机能的促进,而非简单地“取代噪音,创造安静环境”。 D. “这是植物能够‘听到’音乐并受其影响的唯一科学依据”错误。材料确实阐述了植物感知音乐的可能机制:“植物细胞产生的电信号……当演播的乐曲或歌声传到植物体内,声信号可以变为电信号,从而为植物体所感知。”但这只是科学家提出的一种解释或可能机制。材料并未断言这是“唯一”的科学依据,科学探索往往是开放的。 故选A。 【2题详解】 本题考查学生分析、评价作者观点态度的能力。 C. “说明植物具有音乐审美偏好”错误。材料描述了植物对不同类型音乐的生长反应差异:“植物最喜欢‘听’的音乐是东方音乐……摇滚乐是令植物讨厌的,因为植物总是向远离声源的方向躲避,甚至出现生长发育异常的现象。”这里的“喜欢”“讨厌”是作者根据植物生长反应所做的拟人化、描述性表述,用以说明不同频率、节奏、类型的声波对植物生理代谢产生了不同的刺激效果。这属于生物物理或生理层面的反应,并不能等同于人类主观意识层面的“音乐审美偏好”。