浏览完整试题卢桢:我注意到您近期经常提到新媒体语境,以网络载体和数字文化为核心的赛博美学,强势渗入了我们的日常生活,这使得无论是诗人还是研究者,都感受到了数字技术与媒介融合施与诗歌的机遇。但我感觉实际上,媒介经济对诗歌命名、诗歌事件的操控策略,往往在于如何吸引受众的注意力,一个个“标题党”牵涉出的轰动效应,会使人们只关注事件而忽视文本。新媒介文化并没有为诗歌带来明显的整体性艺术提升。 罗振亚:你的看法有一定道理,所谓新媒体时代的诗歌写作,正如硬币的两面,它为新诗发展带来机遇的同时,弊端也越来越明显,就像你所说的,“事件”大于“文本”。我记得于坚在《“后现代”可以休矣:谈最近十年网络对汉语诗歌的影响》一文中说过,网络“最高尚纯洁”“最深刻有效”,也“最恶毒下流”“最浅薄无聊”,既藏龙卧虎,又藏污纳垢。他一连用了多个“最”,虽有断语之嫌,但也揭示出一些问题。新媒体时代的诗歌写作,常“拔出萝卜带出泥”,和一些优秀文本面世相伴生,各网站也充斥着大量粗制滥造的赝品、“垃圾”。写作难度的降低、追新逐奇愿望的怂恿和因近于虚设的把关机制,助长了不少写作者的盲目自信,加上许多网站、平台或自媒体生命短暂,频繁断续,使得他们根本不考虑艺术的相对稳定性,无暇或不屑顾忌文本的审美维度,以娱乐功能的无限度张扬,碾压、弱化教化与审美功能,钟情于口语的随意轻松,几近被口水淹没,再加之作者频繁变换身份,来去匆匆,作品空有速度而无纯度,有数量而无质量,淘汰迅疾,这些都不利于相对稳定的大诗人和经典文本的产生。因此我理解作家在网络时代的“换笔”,这是二十一世纪中国文学和文化界不可遏制的趋势,它带来了诗坛的活力,但并未造成诗坛生态的完全理想化。经典诗人与文本的缺失、匮乏,导致诗坛依旧是繁而不荣。一个时代的诗歌是否繁荣的标志,是看其有没有相对稳定的偶像时期和天才代表,如果有,那个时代的诗歌就是繁荣的,如果没有,即便诗坛再怎样群星闪烁,恐怕也会显得苍白无力。 (节选自《关于当下诗歌现状与未来的对话——批评家罗振亚访谈》) 1. 下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 新世纪诗歌是二十世纪九十年代诗歌的延伸,虽在“个人化写作”等维度有掘进,但整体未提供新的审美取向与思想素质,这是学术界的普遍认同。 B. 罗振亚认为“及物”是新世纪诗歌的突出特征,有效的“及物”需要穿透表象,触及生活与生命内核,才能打开存在的遮蔽,让诗歌兼具真切感与包容性。 C. “换笔”是指诗人为适应网络媒体时代,先完成从笔耕手写到键盘打字的工具转变,再逐步实现艺术思路从书斋式向网络化的调整,这一过程完整涵盖了“换笔”的全部内涵。 D. 新媒体时代诗歌写作虽存在粗制滥造的问题,但网络写作者常常能淡化功利目的、专注艺术探索,这种创作生态已为稳定的大诗人与经典文本的诞生提供了核心条件。 2. 下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 卢桢将“及物”理解为诗人与世界、文本内在的对话意识,且认为这种对话意识强化了新诗的现实主义精神,这一理解与罗振亚的观点有共通之处。 B. 罗振亚指出诗坛“生态逆转”的动因不能完全归结为“及物”,因为文本成功最终依赖诗艺自主性建构,这体现了其对诗歌发展动因的辩证思考。 C. 于坚在文章中用多个“最”评价网络对汉语诗歌的影响,虽有断语之嫌,但直接证明了新媒体时代诗歌“事件大于文本”的核心问题,为罗振亚的观点提供了有力支撑。 D. 新媒体时代诗歌“垃圾”文本泛滥,与写作难度降低、把关机制虚设密切相关,也因网站平台生命短暂,导致写作者忽视艺术稳定性与文本审美。 3. 下列填入文中括号内的语句,最符合上下文语境的一项是( ) A. 您为什么用“生态逆转”这个名称,有什么特殊含义? B. 能否具体说明“生态逆转”究竟指诗坛在哪些方面发生了根本性改变呢? C. 这一“逆转”的出现,是不是就源自您所说的“及物”之深化呢? D. “生态逆转”的出现,能否进一步促进“及物”的深化? 4. 根据原文,罗振亚认为诗坛“生态逆转”的动因包含哪些关键因素?请分点概括。 5. 罗振亚指出新媒体时代诗歌写作存在“事件大于文本”的问题,结合原文与你的阅读体验,谈谈你对这一问题的理解及改善建议。 【答案】1. B 2. C 3. C 4. ①题材选择层面:诗人对“及物”写作的主动选择,使诗歌贴近现实与大众,打开存在的遮蔽。 ②艺术创作层面:诗人诗艺自主性意识增强,注重艺术环节打造,生活经验向诗性经验转化的方式更多元,诗歌运思能力普遍提高。 ③写作实践层面:“个人化写作”落地,避免创作脱离个体体验。 ④媒介环境层面:诗人写作“换笔”,从传统书斋写作转向网络媒体写作,引发创作与传播方式变革。 5. (1)对“事件大于文本”的理解:“事件大于文本”指新媒体语境下,诗歌的传播与关注重心偏向外部“事件”(如诗人的网络争议、作品的流量话题、“标题党”制造的轰动效应),而非文本本身的艺术内核(如语言锤炼、意象构建、思想深度),导致诗歌的审美价值被热度稀释。 (2)改善建议:①平台需强化内容筛选机制,减少对“流量事件”的过度推送,增设“文本赏析”专栏,邀请专业评论者解读诗歌的艺术价值,引导读者聚焦文本本身。②诗人应主动摒弃“靠事件博关注”的心态,沉潜打磨文本,在“及物”写作中既要扎根现实,更要通过精警的思想与凝练的语言提升作品质感,以文本实力获得认可。 【解析】 【导语】这篇访谈围绕新世纪诗歌的“及物”特征、诗坛“生态逆转”及新媒体影响展开,深入探讨了诗歌与现实的关系、艺术自主性的重要性,以及网络时代诗歌创作的机遇与挑战。罗振亚的观点辩证而深刻,既肯定创新,又警惕浮躁,为理解当下诗歌生态提供了重要视角。 【1题详解】 本题考查学生对文章内容的理解和分析的能力。 A.“这是学术界的普遍认同”错,原文表述为“学术界似乎已经形成了某种认同”,“似乎”体现的是倾向性看法,而非“普遍认同”,“普遍”一词扩大了认同范围。 C.“先完成从笔耕手写到键盘打字的工具转变,再逐步实现艺术思路从书斋式向网络化的调整”错,原文明确“换笔”的内涵是双重维度并列共存,“既是诗人艺术思路的转换,也可以直接理解为诗人的写作由传统的笔耕手写向键盘打字的过渡,从书斋式写作向网络媒体时代的过渡”,二者是“换笔”概念同时包含的两个层面,不存在先后顺序。