单丽红

不知从什么时候起，“先生”一词出生了。而且功能在不为地扩大。首先是称老师为“先生”。继而是称知识分子为先生。后来在称呼别人的丈夫或对人称自己的丈夫时，称先生。对医生也称先生。旧时对说书的、算命的、看风水的等等均以“先生”称之。现在似乎其用途仍在扩大，似乎对所有的男性成年人，均可以先生称之了。恕我不敬，且举下面的例子来尝试一下：鲁迅先生，郭沫若先生；东邻卖豆腐的李＊＊先生，南村的种杮子的刘＊＊先生，等等，能够相题并论吗？

当我们称中国民主革命的先驱者孙中山、国学大师王国维、爱国者闻一多等一类伟人为“先生”的时候，心中总是充满景仰之情。至于称谓在日常生活中一些自己所敬仰的人的时候，也常常以“先生”呼之，也含有非同寻常的敬意的。但那感觉与发广告时在信封上随意写上的“先生”那定然是完全不同的，不过是例行公事而已。正因为如此，在实际应用中，有时常常因为区分不清而产生误解。特别是对不知情的人而言，更容易发生。例如：

李晓光先生：（该人为某自行车修理部的修理师傅）

您所要的书，我已经买到。该书是经文清（中视播音员，收信人的心中偶像）先生亲自签名出售的。刘光舟先生（卖猪肉的小贩，写信人的朋友）也已经读过。大家都说写得不错。我还为刘云清先生（一名中学教师，写信人心中崇拜的人）、李东龙先生（电视大学的清洁工，写信人的朋友。）买了一本，请你转交他们本人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周成

从这一则文字来看，如果没有名字后面的注解，谁知道哪是一般的客套，哪是认真的敬称呢？是不是如果不加区分地使用，确实有碍于真意的表达了？

鲁迅先生称刘和珍为“君”，这大概是学了日本的叫法。这个“君”可是国产的哟！在古代，我们的祖先就是常常用“君”来表示敬称的。如：“落花时节又逢君”，“醉卧沙场君莫笑”，“山回路转不见君”，但这里相当于现代汉语中的“您”，还不能解释为“先生”。但是从日语的使用环境来看，如“小林君”“冈田君”等，确乎是做“先生”解了。并且在当代也仍然沿用。可是在中国，这个“君”大概快要“退休”了吧。我想且慢，我们就学习鲁迅先生的用法，就让它先留下来，为“先生”承担一部分责任，让“先生”一词仅用于称谓那些在知识界确实有所成就，并为人们广为称诵的人，或是称谓那些说话人主观上感觉特别值得敬重的人吧。而出于客气，对于其他一般人的敬称，还是用“君”更恰当些。

作为一门优秀的语言，它的最可贵的地方，就在于它表意的精确性。如果表意不明，这种语言就有缺陷。滥用语言也一定不是一种好现象。在语言发展的过程中，也不应该总是一味地顺其自然啊。

 作者邮箱： shanlihong@yahoo.com.cn