一、学术腐败的个性与共性

　　学术界的腐败具有腐败的个性和共性。其个性表现为与学术活动直接相关连的腐败，我们不妨就称之为“学术腐败” 。此前的许多文章，不论使用的是“学术腐败”还是“学术界腐败”，大都指的是我们定义的这种“学术腐败” 。关于这一部分，论者相当多，而又以网友亦明的《是学术腐败，是学术犯罪，而不是别的》揭露得最彻底、分析得最深刻，我们完全同意，不赘。

　　然而，学术界的腐败，或者更直接地说，学术界人士的腐败，早已经不仅仅局限于“与学术活动直接相关连的”“学术腐败”了，但凡社会上“流行的”各种与学术活动没有直接关联的腐败，在学术界早已不是什么新鲜事了，在某些方面甚至与社会上其他流行的腐败相比，虽说不一定达到了有过之而无不及的地步，但至少也不比它们“落后” ！这就是学术界的腐败与社会腐败接轨的共性。网友王者的《学术腐败是社会腐败问题的一个部分》 、网友无勇的《“学术界腐败”是官僚腐败的一部分》 、网友谢小军的《学术腐败必须从根源治起》等文章，其实都是谈的这个问题。当前，学术界腐败人士中的腐败现象早已引进了社会上各种流行的腐败，这些高智商的腐败精英们绝对不会让没有文化、不懂科技的腐败官僚们和腐败商人们在腐败方面强于自己，于是急起直追了！君不见侵吞公款者、行贿受贿者、卖淫嫖娼者、卖身投靠者（包括出卖灵魂和出卖肉体者，当然，大多数是二者兼卖）、豢养“二奶”（也有养“二爷” ）者……，只要社会上有的腐败，在学术界都不难找到。这样的例子俯拾皆是，甚至不用弯腰都能随便撞到，在此不赘。加之学术界腐败的个性参与到社会腐败的共性之中，又衍生出了一些腐败的新品种，比如：由于学术界的腐败人士掌握着学术界所特有的教育资源、学术资源，于是就出现了学钱交易和学权交易，这样一来就给社会上的权钱交易提供了一个“二传手”似的交易所和经纪人——最具有创新能力的腐败学人们，就此创造出了具有我国特色的腐败新品种“权—学—钱”三角循环交易！

　　确实，学术腐败不仅丰富了我国社会腐败“宝库”的内容，而且提高了社会腐败的“档次”和“品位” 。

　　二、少数与多数的辨证关系

　　我国盛行套话。而实用性最强、流行面最广、使用者最众的，莫过于“成绩是主要的，缺点是次要的” 、“绝大多数人是好的，坏人只是极少数” 。这种套话最经典的莫过于“文化大革命”时期的“不要以为到处都是‘蚂蚁’，坏人不过只占总人数的百分之一、二、三！”

　　我们十分较真地研究过这个“百分之一、二、三” ，总是不得要领。直到上个世纪八十年代中期，我们深入研究一个环境保护科研课题时，才从社会科学与自然科学的对比研究中找到了答案，而且，得出的结论让我们大吃一惊！

　　我们研究地面水污染问题，首先要找到“地面水中有害物质的最高容许浓度” ，超过这个浓度就会对人类造成伤害。举一个例子，根据权威资料，地面水中镉的最高容许浓度为0.01毫克/升，即每升水中的镉不得超过0.01毫克，否则就致人以骨痛病。一升含有微量杂质的水大约重1000克，0.01毫克的镉只占1000克的一亿分之一（1/100000000）。现在，某污染源造成地面水的镉浓度为1.00毫克，就足以使大面积的人患上严重的骨痛病。1.00毫克只占1000克的一百万分之一（1/1000000），看似一个微不足道的少数，但只是一个绝对的少数，它与一亿分之一相比，却是100倍！从使人致病的角度看，这个一升中的1毫克实在是太大太大太大了！

　　再举一例。在工业废水中，汞及其无机化合物的最高容许排放浓度为0.05毫克/升，即汞在这一升水中的含量只占1000克的一亿分之五（5/100000000），若是超过这个浓度，通过饮水和食用了生活在这种水中的鱼，使汞进入人体而造成居民中枢神经中毒、末梢神经麻木、动作失调、神经错乱、肌肉痉挛，还可能导致下一代先天性的疾病。因为这种病以日本的水俣县最甚，故日本称之为“水俣病” ，其他国家都称之为狂怒病。若是某冶炼厂的汞及其无机化合物的实际排放浓度达到了5.00毫克/升，虽然5.00毫克只是1000克的百万分之五（5/1000000），但是5/1000000是5/100000000的100倍，因此，我们说5毫克/升的汞及其无机化合物的排放浓度实在是太大太大太大了！

　　我们又把这种理念引入到城市公共交通优化课题。在考察、规划、设计“乘客乘车安全感”指标时，使用了一个公交车上“扒手浓度”的概念和指标。举一个例子（为了便于本文说明问题，我们将实际统计、调研的数据稍微归整了一下）：

　　设若某一路公共汽车一天的客流量为一万人次，而其中“每天平均只有一人次是扒手”是乘客们不会感到有太大威胁的最高值，在这种情况下，坏人人次只占总人次的万分之一，社会比较安定，1/10000是一个“绝对的少数” 。如今，售票员告诉我们，每天都有16名扒手在车上“上班” ，乘客们感到毫无安全感。须知，万分之十六（16/10000）也是一个绝对的少数。但是，与万分之一相比，则是16倍！如果真的达到了“坏人（扒手）不过百分之一、二、三” ，那早就超过了容许值1人次的100、200、300倍，这是一个何等大的“相对的多数” ！

　　最近，在议论我国的许多不良现象时，总是有那么一些人，生怕被扣上“给社会主义祖国脸上抹黑”的罪名，还要标榜自己不带片面性，老是要声明“坏人（坏事）是极少数”、“极个别” ，就是不去想一想这个“绝对的少数”是一个多么大的“相对的多数” ，试想，不要说我国的贪官、奸商、各种腐败分子和腐败现象都达到了“有控股权”的百分之五十一（51/100），只要达到了那个“不过是百分之一、二、三” ，那还不早就“亡党、亡国”多少遍了！

　　而当前的政治腐败、经济腐败、官场腐败、商场腐败、“士”（指知识分子、学术界人士也）场腐败中的“绝对的少数”到底是一个什么程度的“相对的多数”，想必只要不是弱智和装傻，谁都是心知肚明的！

　　三、学术腐败更具危险性

　　采用这样的小标题，丝毫没有忽视、包庇政治腐败、经济腐败、官场腐败、商场腐败、“士”场腐败的暗示，只是想尽量客观地分析学术腐败的严重性。

展开全文阅读

　　学术腐败的危险性，首先表现在学术腐败及时而直接地为社会上其他的腐败做出了巨大的贡献！——请不要以为我们是在用挖苦的反语来使用“贡献”一词，在环境科学中，就把污染源对环境造成污染称为“贡献”。如前所论，学术腐败中，最具有创新能力的腐败学人们，以创造出具有我国特色的腐败新品种“权—学—钱”交易，为社会腐败做出了新的、巨大的贡献！

　　其次，也是最要命的是，学术腐败以它滞后而间接的影响为社会源源不绝地输送腐败苗子。略举几例：

　　在社会腐败和学术腐败的熏陶下，有一名学生会副主席，压下了上级机关发下的“大学生英语演讲比赛的通知” ，自己一个人悄悄地准备参赛。等到临近比赛前一周，她又假装才发现，“哎，怎么这里还有一个英语演讲比赛的通知？谁愿意参加的快报名！”这样，虽然压住了比她强的同学，但由于她本身的底子薄，并没有取得好名次，反而还影响了我校的实际成绩。后来，带有怀疑的我们认真查了收文登记簿，发现就是这位副主席签收的！找她谈话，她才不得已承认自己“贪污信息”的劣行。问她为什么深谙此道？她说：“是从领导干部们‘贪污政策’那里学来的。”

　　还有两名学生，发起评“十佳青年”活动。二人串通每人私自截流200张选票，都填上自己的姓名。因为这种直接“海选”似的投票，分散率特高，不要说200张，就是100张就足以摘冠了。后来，还是我们查实，制止了一场弊选。问他们怎么深谙此道？答曰：“从老师们评职称弄虚作假中得到的启发。”

　　一次，主管意识形态的党委副书记问我们：“某某系专管学生的总支副书记老在外面扬言：‘老子抽烟从来不用买的，都是他妈的有求于我的学生孝敬的！’您说到底有没有这样的事？”我们笑而不答，书记明白了我们的苦衷。不久就把这位总支副书记调到我校驻某地的办事处去了。这事使我们想起了小时侯读过的一则寓言：鳟鱼犯了吃其他小鱼的“杀人罪”，法庭判它以极刑——把它扔到河里！真是各得其所啊。

　　……

　　以上“不端行为或不良行为”者，如果不严加教育，在他们没有真心实意地改悔之前，让他们走向社会，无异于给社会输送高质量的、具有创新意识和能力的腐败的苗子！

　　再次，学术腐败对学生的公开教唆和潜移默化，有一个放大系数，它就像癌细胞一样按几何级数增长，它跟政治腐败、经济腐败、官场腐败、商场腐败大都局限于一时、一地、一事，最多牵涉到一群人不同，它是不断地发散的。社会腐败有它的社会根源，而学术腐败也是社会腐败的重要根源之一，这却是无庸质疑的。

　　学术腐败不容掩盖，不必掩盖，也掩盖不了。用“学术界的不端行为或不良行为”的美妙画笔不可能把学术腐败的丑恶嘴脸描绘得美妙起来。值得注意的是，不要越描越黑呀！

　　我们的观人风者，等到腐败的“镉”污染造成我们的国家、我们的社会的“骨痛病”，那我们社会的脊梁恐怕就难以挺直了！等到腐败的“汞”污染造成我们的国家、我们的社会的“中枢神经中毒、末梢神经麻木、动作失调、神经错乱、肌肉痉挛”，甚至由此形成腐败的遗传基因导致先天性的腐败疾病再一代一代地遗传下去，那时再想治理恐怕就无人可治、也就来不及了！

　　谁能理直气壮地指责我们是在危言耸听！？

　　（网友：琢石）

                                    来源：[ 人民网 ]