时代商报  2003-05-07

 

　　不久前，正当全市上下防控非典工作一丝不苟地进行之时，沈阳大学艺术工程学院和信息工程学院贴出的两则对违规学生的处分通告，却在“防非”的非常时期，引起了人们的关注和争议。

　　擅自回家，“开除”学籍

 

 

　　日前，一位自称是沈阳大学的学生给本报打来电话，称学校为了防控非典，采取了过激的管理方法，一些未经允许擅自离校，偷偷回家的学生被学校开除。5月5日，记者来到沈阳大学，在该校北院男生第二公寓楼的一楼楼道内的黑板上看到了这样两则通告，一则是：“在全校上下预防非典的非常时期，以下同学无视校规校纪，未经允许擅自回家，根据不同情节、不同去向，给予如下处分意见：2001级美术学3班xx(学生名)开除学籍……”该处分意见上还分别给予另外4名学生记过和留校查看处分，时间为4月26日。

　　5月6日，记者就此事采访了该校校方，校方对此事并没有发表过多意见，但记者从沈阳市教育局侧面了解到，沈阳大学目前并没有正式做出开除学籍的决定，通告只是一个处理意见，而公告贴出的目的就是要引起全校师生对预防非典的足够重视。

　　非常时期“开除”是否妥当

　　采访中，许多学生向记者表示，他们非常理解学校严格管理日常出入的做法。然而，对于开除擅自离校学生这一具体事件上反应却各不相同，该校10名学生和4位家长中，他们全都认为应该给予那些在防非典时期违反校规私自外出的学生一定的处罚，其中有6名学生认为学校开除学生或以开除名义来警告学生的做法欠妥，认为应该暂时不让他们到学校，先进行观察才对，而不是草率地开除学生。而另外4名学生和4位家长则一致认为，即使沈阳大学真的开除了这个学生，也是为了顾全大局，是对所有学生甚至所有家长负责任的行为，不应该受到任何谴责。

　　高校防非典的封闭式管理

　　记者先后采访了沈阳化工学院、辽宁大学等几所驻沈高校，结果发现，几乎所有在沈高校在预防非典的过程中，都采取了严格控制师生出入和外来人员的管理方式。然而，由于大学生的相对独立性，各高校几乎都发生过个别学生偷偷离校，私自“逃”回家的事情，而多数高校对这部分学生一般都是采取暂时不让回校，在家进行观察的处理方式，也有个别学校对这些在非常时期违规的学生进行处分警告的，但很少有开除的情况。记者昨日电话采访了教育部高教司和“非典办”的有关同志，他们告诉记者，防控非典时期，对于高校学生不遵守学校规定私自离校外出是否应该开除并没有做出明文规定，但对类似于沈阳大学开除“外逃”学生一事并没有发表过多意见。主任记者谭晓刚

　　相关评论：非典时期的责任与宽容

　　有人说，非典是一面镜子。在这面镜子的映照下，我们可以发现许多以前被忽略的问题。比如，关于责任与宽容之间的辩证关系。

　　沈阳大学的几名学生因擅自回家而被开除，是耶非耶之间的争议，其实，恰恰说明了这个问题。

　　先说责任。在这样一个非常时期，责任每一个人都无法回避。病毒无情，在传染病的面前，任何一个人都有危险，也都有可能给别人带来危险。当全社会都在勇敢地和非典战斗的时候，作为有天之骄子之称的大学生，不但没有理由选择逃遁，而且应该把这种考验当成历练责任感的一次机会。所谓的知识和理想，应该在此刻转化成一种勇气和信念。个别大学生不顾学校三令五申的强调，贸然离校，既给整个学校疫情的防控带来了被动，而且也表现出一种不负责任的率性和鲁莽。团中央和全国学联早已经下发通知，要求对违反纪律，擅自返校离校的学生严肃处理。网上也有不少人说80年代出生的大学生太缺乏责任感，这些说法可能过于偏执，但是，大学生们真的应该在这场非典战役中表现出年轻人应有的朝气和勇气，并认真地思考自身责任感缺失的问题。

　　再说宽容。有一点可以肯定，学校在非典时期的严格规定都是为了学生的健康与安全，但是，对于还在成长中的学生来讲，除了责任，教育者还需要一定的耐心与宽容。学校之于学生，育人明理是最终目的。犯错受罚，没有疑义，但过于刚性的处罚，乃至剥夺学生继续学习的权利，是否和教育的初衷有所违背？教育部5月5日发出《关于做好高校离校学生的教育和管理工作的指导建议》，其中强调了要对离校学生充分理解、加强引导、关心爱护。许多教育专家也认为，面对疫情，社会阅历不深的大学生有些惊慌失措是可以理解的。既然如此，那些擅自离校的学生现在最需要的究竟是开除还是教育？对那些“不负责任”的学生，学校对他们的责任又如何体现？

　　总之，越是在空气紧张的非典时期，处理问题就越不能简单化，因为，逃避与冲动肯定都不是解决问题的最好方法。(言言)