K12评论     2003-05-26     江苏省金湖中学　卢军 

 

    非典的肆虐，给患者和公众带来了病痛与恐慌。医务人员不顾个人安危，克服重重困难，奋战在“抗非”第一线，以精湛的医术和细致入微的护理给患者和公众带来了病痛的解除和精神的抚慰，树立了良好的公众形象，成为“非常时期”最可爱的人。 

    非典已经由一件平常的公共卫生事件演变成国家的非传统灾难。“抗非”更是一次人类与疫病灾害的惨烈较量，这场斗争虽没有敌人的攻击，却有病魔的来袭；虽没有可怕的战争，却有殊死的搏斗。一个个患者康复了，一个个医务人员却倒下了。处于一线的医务人员，他们比寻常人更知道病魔的凶险，也有与平常人一样难以割舍的亲情，但他们临危不惧，义无反顾，冲锋陷阵，迎难而上，涌现出了如叶欣、邓练贤以及钟南山这样“抗非”一线的英雄人物，其事迹可歌可泣。 

    人们在重新审视医生这个职业。曾几何时，医生因工作稳定、待遇优厚“实惠”而炙手可热，甚至因收受红包、拿药品回扣而广受抨击。利之所系，趋之如鹜，医学院校的招生也一直极其火爆。但非典却使这个职业似乎从来没有象今天这样因其“危险”而备受关注，今年医学院校的招生还会象以前一样火爆吗？我在一所中学教书，这个问题很现实地摆在了即将参加高考的同学面前，有同事甚至预言，今年填报医学院校志愿的学生肯定大为减少。 

    为此，我在班上做了一个课堂辩论式的调查：非典对今年医学院校招生会产生什么影响。全班56名学生，结果24人认为今年会是医学院校招生的“小年”，原因很简单，生命可贵，谁不珍惜？既然危险，何必冒险？对今年医学院校招生持乐观态度的则各有原因。17名同学认为非典这种暂时性的疫病不影响医生工作的“含金量”，况且非典的危险仅限于传染专业、胸肺专业，对医学院校整体性的招生不会产生什么消极影响。11名同学则认为非典过后，国家肯定会加大医疗行业的投入，重视医务人员的作用，医务人员的待遇也将更上层楼，所以，医学院校的招生将会比以往更为火爆。 

    有四位同学的回答显得比较“另类”：三位同学认为报考医学院校是一个人由来已久的兴趣、梦想和追求，一个小小的非典岂能将其摧毁？还有一位同学则情绪激动，慷慨陈词，认为“沧海横流，方显出英雄本色”，非典肆虐，必将激起一些有志造福社会、造福人类的有理想、有责任感的青年攻克征服它的欲望，所以这将大大刺激那些本来并未准备报考医学院校的人改变初衷，今年医学院校的招生肯定会火爆。这个同学的话音刚落，便招来一阵善意的笑声，有同学认为这是在“唱高调”。 

    应该说，学生们非常“低调务实”的回答让我这个做老师的困惑了。我不是占卜师，无法预测今年高考医学院校的报名情况。我的这个调查更谈不上全面和权威，只是一个类似于课堂辩论式的即性随机了解，学生们完全是实话实说。但我却深感担忧：我们的学生是多么脆弱悲观，就象墙头草一样，一个非典竟然使一半的人“风行草偃”。即使其中对医学院校招生持乐观态度的学生，也只是从医生职业的实惠和风险角度出发，而不考虑兴趣责任等等，呈现出与这个年龄不太相称的现实、老道甚至圆滑。 

    当然，趋利避害，人之本性，我这么评价学生可能不太公平。因为在非典面前，即使高校学生也有不负责任地擅自离校，医护人员中也不乏逃兵，我们又怎么要求如今的中学生就那么地富有理想、激情、责任感和奉献精神呢？这不是一个侈谈理想、激情、责任感和奉献精神的年代，但一个国家如果青年人中普遍理想缺钙、追求矮化、激情丧失，那这个国家无疑是可悲的、无望的，这会是一个多么可怕的“因果链条”啊！到那时，别说什么灾难了，我们自己早就把自己打倒了！ 

    事实上，对学生来说，能按自己的意愿填报高考志愿从来都是微乎其微的，家长能从兴趣上尊重孩子、从社会责任感上引导孩子同样微乎其微。而我们的媒体、我们的教育整日喋喋不休地向学生灌输的也是诸如就业率、热门专业排行榜一类的东西，学生的急功近利、目光短浅、胸无大志，家长、媒体、教育称得上“与有力焉”，到底谁之过欤？ 

    我不想将填报志愿等同于道德考试，但非常时期，我们的家长、媒体、教育是不能无所作为的。我不希望看到今年医学院校遭遇“小年”，如果真是那样，我们将多么尴尬……