安新飞  

  对于2003高考语文试题的评价已经很多，笔者仅在此谈谈对两道试题的粗陋看法，以期与诸位同行取得共识。

第一道试题是选择题第４题，考查成语运用。本题Ｃ项是这样的：

C．一项社会调查显示，如果丈夫收入低于妻子，一部分男性难免会感到自惭形秽，甚至无端的对自己进行心理折磨。

查《现代汉语词典》，对“自惭形秽”一词解释为：原指因自己容貌举止不如别人而惭愧，后来泛指自愧不如别人。从这里可以看出，“自惭形秽”一词本身既含有“感到……”之意。如上句改为“……一部分男性难免会自惭形秽，……”足矣，再添加“感到”一词则为画蛇添足，属典型的病句的一种：语意重复。笔者曾在考生和同事中作过调查，大部分人都觉得此选项存在的这一问题。在此笔者认为：本题C项也有成语误用之嫌。

笔者质疑的第二道试题是选择题第６题，考查辨析歧义的能力。本题的Ａ项是这样的：

A．政府有关部门明令禁止取缔药品交易市场

笔者思考了很长时间，看不出此新闻标题语意不明之处到底在哪里。后来广泛征集同事和学生的意见，绝大部分人认为此选项歧义为：1）政府要保留市场；２）政府要取缔市场。后又在网上查到九江中学网站发的《2003年全国高考语文卷答案逐题详解》，其中对第６题A项的解释为：“A选项有歧义，一种意思是政府颁布法令，不许取缔市场，要保留市场；一种意思是政府要取缔市场”。这种解释与笔者的调查结果相同。而笔者思考的结果是：此选项首先要理解为“禁止取缔”，即保留市场；而有人认为，如果在“禁止”后有语气停顿，就意味着“禁止”和“取缔”有共同的宾语——“药品交易市场”，这样就可以产生第二种理解。笔者不同意这种看法。我们知道，“禁止”后面只能是动词或动词词组，而不能是名词，所以“药品交易市场”作为一个名词短语，不能成为“禁止”的宾语，因此这个新闻标题不存在“禁止”后面有语气停顿的问题。据此笔者再三思考，作出有待诸位同行批评指正的认定：本选项没有歧义。

笔者深知，一名普通青年语文教师指摘全国高考试卷的错误，在人们眼中不啻于一只不知深浅的蚊子叮咬皮厚的大象。尽管如此，笔者仍不甘心把疑问深埋心底，在此不怕被抨击甚至耻笑，把自己的想法拿出来和大家共同商榷，如遇方家纠正了笔者的错误，不胜感激；若有人同意笔者的部分观点，笔者将甚为欣慰；若拙文能为各位同行的试卷研究工作尽绵薄之力，则当属笔者的不虞之幸了。

 作者邮箱： anxinfei@yahoo.com.cn