河北省承德县一中  张永俊  邮编 067400

河南的贾和平和北京的何思明两位老师分别在《语文教学之友》2003年第八期和第十期发表了为《内蒙访古》指瑕的文章，本人认为二文中肯、确切。在此，本人也发表一下对该文的个人意见，与同仁商榷。   

⑴  火车走出居庸关，经过了一段崎岖的山路以后，便在我们面前敞开了一片广阔的原野，一片用望远镜都看不到边际的原野，这就是古之所谓塞外。

“崎岖”一词《现代汉语词典》这样释义：“形容山路不平，也比喻处境艰难：山路～/～坎坷的一生。”《新编学生汉语词典》（金盾出版社）释为：“形容山路高低不平：～的羊肠小道。”总之，“崎岖”一词意在强调山路不平坦，有起伏。如果说火车在高低不平的山路上走，显然有些不恰。本句可以修改为：“火车出了居庸关，经过了一段山区以后，一片广阔的原野便在我们面前敞开了，一片用望远镜都看不到边际的原野，这就是古之所谓的塞外。”这样修改可有如下好处：去掉“走”是为了照应后面的“敞”开，使视觉效果更加突出。去掉“崎岖”并把“山路”改为“山区”，语言重心发生了转变，旨在强调“一段”，也照应了第二自然段的“从居庸关到呼和浩特大约有一千多里的路程，火车在这个广阔的高原上奔驰”中的“广阔的高原”。语序的调整，把“一片广阔的原野”提前作主语，也医治了原句无主语的语病。

⑵  早在战国时，大青山南麓，沿黄河北岸的一片原野，就是赵国和胡人争夺的焦点。在争夺战中，赵武灵王击败了胡人，占领了这个平原，并且在北边的国境线上筑起了一条长城，堵住了胡人进入这个平原的道路。

前句用“原野”，后句用“平原”，前后不呼应，属偷换概念，系语病。可把“原野”改为“平原”。

⑶   现在有一段古长城遗址，断续绵亘于大青山乌拉山狼山靠南边的山顶上，东西长达二百六十余里。

⑷   这段长城高处达五米左右，……

⑸   根据考古报告，在阴山南北麓发现了很多古城遗址，至少有二十几处。

以上各句数词运用有误，或可分别去掉“达”、“达”、“至少”，或可去掉“余”、“左右”、“几”，这样就规范些。

⑹   看起来，汉王朝在阴山一带的战略部署，至少有三道防线，第一道防线是阴山北麓的峪口和更远的地方，第二道……,第三道……。

此句中的第三个逗号（，）如换成分号（：）更好些。

⑺  我不想详细介绍这两个古城的发现，只想指出一个事实，即阴山南北和黄河渡口一带的汉代古城，不是由于经济的原因，而是由于军事的的原因建筑起来的。

“由于……的原因”本身就存在成分赘余的现象。

⑻   古城遗址最大多数分布在阴山南麓通向山北的峪口，也有分布在……

⑼   从古城分布的地位看来，几乎通向阴山以北的每一个峪口，都筑有城堡。

把“最大多数”改成“绝大多数”，把“看来”改成“来看”更符合现代汉语的表达。

⑽   大家都知道，秦始皇以全国的人力物力仅仅连接原有的秦燕赵的长城并加以增补，就引起了民怨沸腾。

“民怨沸腾”是一个主谓短语，不可作“引起了”的宾语，可省略“引起了”，也可省略“沸腾”。

⑾   只要占领了这个沃野，他们就可以强渡黄河，进入汾河或黄河河谷。……在另一方面，汉族如果要排除从西北方面袭来的游牧民族的威胁，也必须守住阴山的峪口，……

“只要……就……” 强调了“可以强渡黄河，进入汾河或黄河河谷”条件的唯一性，和后面的“汉族如果要排除……”相矛盾，可改为“只有……才……”。

 我的邮箱是zhangyongjun2003@eyou.com