这是编者自己的见解，如果有不正确的地方，请各位网友批评指正，谢谢！！！

阅读下面一段文言文，完成11-16题。

　　胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自 驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞,质赐绢一匹，为道路粮。威跪曰：“大人清白，不审于何得此绢。”质曰：“是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。”威受之，辞归。每至客舍，自放驴，取樵炊爨，食毕，复随旅进道，往还如是。质帐下都督，素不相识，先其将归，请假还家，阴资装，百余里要之，因与为伴，每事佐助经营之，又少进饮食，行数百里。威疑之，密诱问，乃知其都督也，因取向所赐绢答谢而遣之。后因他信，具以白质。质杖其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。于是名誉著闻，历位宰牧。晋武帝赐见，论边事，语及平生。帝叹其父清，谓威曰：“卿清孰与父清？”威对曰：“臣不如也。”帝曰：“以何为不如？”对曰：“臣父清恐人知，臣清恐人不知，是臣不如者远也。”官至前将军、青州刺史。太康元年卒，追赠镇东将军。

参考译文：

    胡质的儿子胡威，字伯虎。自小就有志向，严格地坚守清廉。胡质担任荆州刺史时，胡威从京城洛阳前去探望父亲。由于家中贫困，没有车马和童仆，自己单身骑驴前往，拜见父路上的开销。”胡威这才接受这匹绢，辞别父亲回京。胡威每到一处客站，就自己放驴，取柴做饭，吃完后再与旅伴一道上路，前往途中、回京路上都是如此。胡质帐下的都督，与胡威从不相识，在胡威未出发回京前，就请假回家，暗中置下路上所需物品，在百余里外等候胡威，邀胡威作为旅伴，事事都帮助胡威，而且少食少喝，一起行走几百里。胡威心中疑惑，就引他说话得到实情，即知他是父亲帐下的都督，就取出父亲所赐给的那匹绢偿付给都督，向他道谢后与他分手。后经别的使者，详细地把这件事告诉胡质，胡质责打都督一百杖，除去了他的吏名。胡质父子如此清廉谨慎。因此名誉广为人知，历位宰牧。晋武帝召见胡威，同他谈论边事，谈话涉及到日常生活。晋武帝感叹他父亲的清廉，对胡威说：“你与你父亲相比，谁更清廉？”胡威回答说：“我不如父亲。”晋武帝说“你凭什么认为不如你父亲？”胡威回答说：“我父亲的清廉行为唯恐别人知道，我的清廉行为唯恐别人不知道，因此我远不如我父亲。”胡威做官至前将军、青州刺史。太康元年去世，被追赠镇东将军。    （选自《晋书》卷九0，有删节）

  11.对下列句子中加粗的词的解释，不正确的一项是（C）

　　  A.威自京都省之　　省：探望。　        B.不审于何得此绢　　审：知道。

　　  C.自放驴，取樵炊爨　　樵：打柴。　　  D.后因他信，具以白质　　信：使者。

解答：樵：柴，名词。

  12.下列各组句子中，加粗的词的意义和用法不相同的一组是（A）

     A.是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。　　    见其客朱亥，俾倪，故久立与其客语。

     B.每至客舍，自放驴，取樵炊爨。　　    每闻琴瑟之声，则应节而舞。

     C.后因他信，具以白质。 　　   因宾客至蔺相如门谢罪。

     D.晋武帝赐见，论边事，语及平生。　　    烧尽北船，延及岸上营落。

解答：A前句中的“故”为“特地”之义，副词；后句中的“故”为“故意”之义，副词。B句中的两个“每”都为“每当......时候”之义，副词。C句中的两个“因”都为“经、有”之义，介词。D句中的两个“及”都为“到”之义，介词。

　13.从句式的角度看，对下列两组句子中加粗的部分的判断，正确的一项是（A）

       (1)大人清白，不审于何得此绢。       (2)于是名誉著闻，历位宰牧。

       (3)密诱问，乃知其都督也。           (4)质杖其都督一百，除吏名。

       A.(1)与(2)相同，(3)与(4)不同       B.(1)与(2)相同，(3)与(4)也相同

       C.(1)与(2)不同，(3)与(4)相同           D.(1)与(2)不同，(3)与(4)也不同

解答：(1)与(2)相同，都是主谓式的陈述句，(3)与(4)不同 ，（3）是判断句，（4）是短语不是句子。

　14.下列各个句子在文中的意思，不正确的一项是（B）

　　   A.食毕，复随旅进道---吃完饭以后，又跟随旅伴上路

　　   B.先其将归，请假还家---早就要带他回去，于是请假回家

　　   C.阴资装，百余里要之---暗中准备盘缠；在百余里外的路上迎候他

　　   D.因取向所赐绢答谢而遣之---于是拿出先前给自己的绢答谢他，并把他打发走

解答：B中的“先其将归”的意思是“在胡威将要回京前”。

 15、以下句子分别编为四组，全都说明“其父子清慎如此”的一组是（A）

　　   ①是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。②每至客舍，自放驴，取樵炊爨。

　　   ③又少进饮食，行数百里。 ④因取向所赐绢答谢而遣之。

　　   ⑤质杖其都督一百，除吏名。 ⑥于是名誉著闻，历位宰牧。

　　   A.①②④ B.①⑤⑥ C.②③⑤ D.③④⑥

展开全文阅读

解答：③是都督的行为，依据此排除C、D，⑤是陈述胡质对下属官员的处罚，依据此排除B，其实⑥也不能说明。

　16、下列对原文的叙述与分析，不正确的一项是（C）

　　   A.胡威自小志向远大，砥励名节，品格高尚。他在辞父归家时，问明所赐绢的来路后，方肯接受。途中又亲自放驴，料理生活，从无靡费之举。这使他日后得到很高的声誉。

　　   B.胡威之父胡质身居高位却能恪守清廉。胡威辞别回家时，他仅取绢一匹送作路资。在儿子询问时坦然地表明，此绢为正当所得，并非不义之财。从而赢得了儿子的敬佩。

　　   C.胡质帐下都督善于逢迎。为博得胡质的好感，他在胡威归家途中曲意巴结，并辗转地让胡质知道此事。岂料弄巧成拙，胡质了解真相后对他严加处罚，并免去他的官职。

　　   D.晋武帝十分赞赏胡质。他问到胡氏父子的高下，胡威说“臣父清恐人知，臣清恐人不知”，认为自已远远不如。这既说明了胡质品格高尚，又反映了胡威尊崇父亲的心情。

解答：由原文中的“后因他信，具以白质”可知，胡质帐下都督并未辗转地让胡质知道此事。