一、什么是论证

      例47 

      竺可桢：

      论证的主题：古代黄河流域一带较现在气候温暖。

      论证的根据：三千年前黄河一带广泛生长竹子，而竹子是适宜生长在温暖的地方的，现在黄河一带已看不到竹子了，现在，竹子主要分布于长江流域、华南、西南等较温暖的地带。…………

      只有当时当地广泛地生长着竹子，才会有竹简的大量存在

      有竹简的大量存在

      所以，当时当地广泛生长着竹子

      只有气候温暖的地带，才有竹子生长

      古代黄河流域一带有竹子生长

      所以，古代黄河流域一带是气候温暖的地带

      论证是借助于断定一个或一些命题的真实性，通过逻辑推理来确定另一个命题的真实性或虚假性的思维过程。

      如果一个论证的论据是真实的，而且从论据中可以必然地推出其论题来，那么该论证就是合乎逻辑的、有说服力的。

      首先，一个前提真实、形式有效的推理，实质上就是一个论证，只不过两者的思维进程有所不同罢了。推理是从前提推出结论，而论证总是先有论题（相当于推理的结论），然后再围绕论题去寻找有关论据（相当于推理的前提）。

      其次，论证既可以是确定论题的真实性的过程，即证明的过程、证实的过程，也可以是确定论题的虚假性的过程，即反驳的过程、证伪的过程。

      例48

      某报曾刊载一篇哲学理论文章，文章题目亦即其中心论题是“黑格尔批判形而上学的局限性”。

      句子结构不严谨引起歧义。可以是“批判/形而上学的局限性”，也可以是“批判形而上学/的局限性”。

      二、论证的说服力

      例49

      鲁迅先生在《论辩的魂灵》一文中，列举了当时社会上一些反对新思想的人反对改革的奇谈怪论。其中一段为：“卖国贼是说谎的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。”

      故事中的所谓爱国者，一开始用“你是卖国贼”为论据来论证“我是爱国者”这一论题，随后又用“我是爱国者”为论据来论证“你是卖国贼”。这样一来，“我是爱国者”和“你是卖国贼”两个命题在同一论证中就互为论据。

      论据必须遵守下述两条规则：

      1.论据应当是真实的，而且其真实性应当是已被判明了的；

      2.论据的真实性不能依赖论题来说明。

      例50

      甲：我在马路上经过仔细观察，终于找到纺织业不景气的原因。

      乙：真的？那你说说看。

      甲：历来都是女士和小姐们在服装上翻花样，可是，现在的女士和小姐们穿得越来越少了。过去，一件衣服的料子，现在可以做三件。这样，就有三分之二的纺织厂只好关门大吉了。

      如果女士和小姐们在服装上翻花样（用多的布料），纺织业就景气

      女士和小姐们的布料越来越少

      所以，纺织业不景气

      甲提出的论题，仅仅依据一些妇女衣着的表面现象，以此作为论据来论证“纺织业不景气”（论题）的现实，理由不充分。

      论据要成为论题的充足理由，论证过程所使用的推理就必须或者遵守必然性推理的推理规则，或者遵守提高或然性推理（主要是归纳推理、类比推理等）结论可靠性程度的基本原则。 

侯晓旭