江西南昌交警进行“夜查酒驾”直播，期间一名驾驶玛莎拉蒂的女司机涉嫌醉驾被交警查获，交警拿出酒精测试仪对其进行酒精测试。期间女子并不配合，多次对交警称“叫yu wei（音）过来”，并试图打电话。交警则回复该女子，“叫谁来都没用”，“你说出任何人的名字，都是在害他。”，“全网直播，全国人民都看着你”——该女子整个酒精测试过程长达17分钟才完成，而她一共吹气了66次，最后一次才成功，当晚被送至医院做抽血检测。次日，南昌市公安局交通管理局通报称，该女子涉嫌危险驾驶罪，公安机关已依法刑事立案。

      【点评】

      “叫谁来都没用”，是执法者最好的回答

      11月6日，江西南昌当地媒体联合南昌交警进行夜查酒驾直播时，一名驾驶玛莎拉蒂的女司机涉嫌醉驾被交警查获，交警拿出酒精测试仪对其进行酒精测试。其间该女子不肯配合，多次对交警称“叫yuwei（音）过来”，并试图打电话。

      交警则回复该女子，“叫谁来都没用”，“你说出任何人的名字，都是在害他”，“如果你还当你的朋友是朋友，你就配合好完了”。

      这段视频很快在网上引起关注。不过，关注的焦点不是女司机，也不是那辆颇为惹眼的豪车，而是交警——交警与女司机的对话切中要害。

      交警的话里是满满的正气。当察觉到女司机试图通过找关系的方式逃避执法时，交警及时亮明态度，“叫谁来都没用”，这既亮明了法律的公正性，也是亮明了执法者的态度。

      法律应该是公正的，只要触犯法律就该被依法处理，对任何人一视同仁，你开玛莎拉蒂不好使，你有什么朋友、有什么关系网也不好使。“叫谁来都没用”，这句话将法律的刚性以及执法者的铁面无私展现在大家面前，正是大家点赞的原因。交警正面刚的姿势很美，正是执法者该有的形象。

      有一些人希望享受特权，而这位交警的话是对特权思想的最好回应，值得大家深思：在一个法治社会里，人与人之间的关系该是什么样的。

      交警还说，“如果你还当你的朋友是朋友，你就配合好完了”。这句话用在事主身上也是同样的道理，很多执法事件之所以演变成更大的风波，很大程度在于当事者的不冷静。一次原本很简单的酒精测试，南昌的这名女司机花了17分钟，一共吹气66次才完成，已经造成对执法的困扰，造成警力的浪费。女司机如果继续不配合，甚至行动上更进一步的话，还可能担上妨碍公务的罪名，那就触犯刑法了。

      “yu wei”是谁，真相大白何须编剧本

      南昌玛莎拉蒂女司机涉嫌醉驾拒检，并多次对执勤交警称“叫yu wei（音）过来”。她口中的“yu wei”到底是谁？现在，调查结果出来了。

      11月9日深夜23时，江西省南昌市公安局通报醉驾女子喊“yu wei”事件调查结果：在南昌市纪委监委的监督下，对孙某在民警执法过程中提及的“yu wei”（谐音），南昌市公安局对本系统所有姓名谐音为 “yu wei”的民警进行了调查核实。经查，全市公安系统共有6名姓名谐音为“yu wei”的民警，他们均与孙某不认识，且无任何关联。在孙某整个事件处理过程中，没有任何人过问、插手、干预。

      而据嫌疑人孙某到案后供述，实际上她不认识名叫“yu wei” （谐音）的人，但知道东湖区公安分局局长叫余炜（孙某不知道余炜已调任青山湖区公安分局局长），其现场说出“叫yu wei过来”系因当时喝多了酒，害怕车辆被扣，希望在现场能够规避或减轻处罚。目前，孙某已经以涉嫌危险驾驶罪被移送检察院审查起诉。

      至此，事实已经很清楚了。醉驾女司机只是听说过一个叫余炜的分局局长，实际上并不认识。当场喊出“yu wei”，不过是想拉大旗作虎皮，胡乱攀扯说出来吓唬执法交警，企图蒙混过关。南昌警方的回应没有刻意隐瞒，有理有据，有速度，更有态度。

      毋庸讳言，孙某在交警执法现场说“叫yu wei过来”，这一情形直播出来，的确会给民众带来想象空间。生活中，有些人认为自己人脉广、后台硬，遇事就想走后门、找关系，通过熟人摆平一切。在他们心中，遵章守纪那是别人的事，自己则可以凌驾在规则之上。这种不良旧习，极大地破坏了社会的公平正义。这也正是这起醉驾事件发生后，全国人民都在关心“yu wei”是谁的社会背景。

      直播执法，可以说使执法透明度最大化，避免了大部分争端。可现实中，逃避执法现象对社会信任度造成的危害仍客观存在。女子醉驾喊“yu wei”事件的具体过程，现在已经很清晰地摆在大家面前，但仍有一些网友表示怀疑，不相信通报的调查结果。一些人不断脑补，编出自己的剧本，想象一些钱权交易、官官相护的场景，怀疑这个调查结果是多方妥协之后，用以平息网络舆论而拿出来的虚假信息。他们毫无根据地以为，存在一个看不见的“真相”。

      探寻真相，不能靠臆测和脑补。网络时代，每当有热点事件发生时，想象总比事实跑得快，这已经成为网络生态的日常。不必讳言，网友们适当脑补，有时能汇聚民情民意，推动事件解决进程，就像这起玛莎拉蒂醉驾事件一样，全民都在追问那个看不见的“yu wei”是谁，最后真相很快在众目睽睽之下浮出水面。对于民众来说，无论有没有直播，都真心希望“喊谁来都没用”，并且“找谁最终害谁”。但无论如何，臆测和想象不能代替事实，脑补过界这样的事千万要警惕。

      【拓展点评】

展开全文阅读

      “yuwei”迷雾已拨开 法律面前别迷信“朋友圈”

      11月9日晚，江西南昌市公安局发布情况通报，11月9日18时，媒体和网民广泛关注、因醉驾被南昌市公安局交通管理局东湖大队现场查获的嫌疑人孙某（女），经公安机关侦办，以涉嫌危险驾驶罪被依法移送至南昌市东湖区人民检察院审查起诉。

      通报同时解开了孙某在民警执法过程中提及的“yuwei”（谐音）疑问。经查，南昌市公安系统共有6名姓名谐音为“yuwei”的民警，均与孙某不认识，且无任何关联。

      “yuwei”这个梗，到此应该是水落石出，有了个交代。正如笔者在前一篇评论中所指出的，这件事其实简单，就是当事人意图逃避酒精检测，想找个人来为自己解围，实际上于事无补。她口中所说的那个人是谁，并不重要，重要的是她本人有没有酒后开车。因为法律只以事实为依据，并不区分当事人是谁，更不关心当事人有什么社会关系。

      围观者的好奇之心难免，即便警方已澄清了相关猜测，有网友还在思维发散，其他系统有没有谐音“yuwei”的？她开的豪车是从哪里来的？网友总希望“拔出萝卜能带出泥”，这个朴素的愿望大家当然都懂。实际上，就这起醉驾案而言，还是会拨开围绕“yuwei”的迷雾回到事实本身。因为交警查酒驾原本就只认一条，即驾驶人的酒精测试结果，据此依法办事。

      警方通报指出，在孙某整个事件处理过程中，没有任何人过问、插手、干预。这就够了。管“yuwei”是谁，管车子是哪来的，该怎么处理就怎么处理。其他的花絮，还真与此案无关。当然，如果查酒驾带出了什么“线索”，相信有关方面自会介入，也不会忽略任何“信号”。

      比如，真有谐音“yuwei”的，影响了此案的办理。交警在听到这个名字后，在酒精测试上打马虎眼，或者从轻处理。那么，倒是要弄清楚，是谁有这么大的能量。实际上，并没有发生任何影响办案的情节。所以，有网友说，她就是认识人家，人家又没有为她说情，别牵连无辜者。

      据嫌疑人孙某到案后供述，她不认识名叫“yuwei”（谐音）的人，但知道东湖区公安分局局长叫余炜（孙某不知道余炜已调任青山湖区公安分局局长），其现场说出“叫yuwei过来”系因当时喝多了酒，害怕车辆被扣，希望在现场能够规避或减轻处罚。

      这种心理也正常。现实中，以知道谁的名字或认识谁为荣，想着沾光的人并不少见，拉虎皮作大旗来唬人的也有。这也只能当笑话看而已，众多案例早已表明，法律面前，别迷信所谓的“朋友圈”，即便真的认识谁，也没有意义。因为一面之缘也好，素昧平生也好，交情匪浅也好，真摊上了事，谁也帮不上忙。现场交警说，喊谁来都没用，就这个理。

      此案的意义，也就是再次证明一点，道路千万条，守法第一条。谁也别幻想有什么“人情案”，别拿有什么关系说事儿，老老实实，遵纪守法，就错不了。

      厘清“yuwei”是谁，回应民间质疑捍卫公权公信

      近日，江西南昌一驾驶玛莎拉蒂的女司机血液酒精含量为102.68mg/100ml，她曾耗时17分钟吹气66次。她多次对交警提及叫“yuwei”过来。据媒体前期报道，“yuwei”和区公安局长名字同音。交警霸气回怼，“叫谁来都没用”“你说出任何人的名字，都是在害他”。随后，警方称她涉嫌危险驾驶罪已依法刑事立案。南昌市公安局也表示，会核查“yuwei”身份并向社会通报。（澎湃新闻）

      夜查酒驾，竟有意外发现。豪车酒驾女司机，口口声声叫yuwei。话里话外，无非传递两点信息：其一，yuwei很牛；其二，“我们”很熟。这一幕，迷离而暧昧，由不得人不浮想联翩。当然了，毕竟是直播，全国人民都看着，该女的“疯狂暗示”未能得逞，遭执勤交警一顿“教育”之后，又被刑事立案。事已至此，也算是大快人心。可话分两头说，yuwei到底是谁？这一未解之谜是如此撩人心弦，以至于远比这起交通违法案件本身让人惦念。

      全民侦探的戏码，每每都会有在一个个蛛丝马迹中走向高潮。有神通广大的网友稍加检索，便迅速锁定了疑似男主。当地某区公安局长的名字发音，居然就是“yuwei”。答案寻来全不费功夫，如此简单、如此“合理”、如此不出所料。这究竟是巧合、是误会和误伤，又或是真的就“破案”了？本着“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”的原则，有关部门还是得一查到底，把这份民间列出的“嫌疑名单”一一查核、逐一排除才是。

      舆论重压之下，南昌市公安局表示，会核查“yuwei”身份并向社会通报。需要说明的是，这种“核查”是怎样一种核查？是点到即止，还是严肃追查？是更多采信涉事方的一面之词，还是真正展开中立的、客观的盘查？此事中，女主口中的“yuwei”若隐若现，并没有指名道姓，也没有点破身份。这必然给后续的核查带来不确定性，要真想顺藤摸瓜逮到大鱼，有关部门必须有“不护短”的足够决心才是。

      此事的复杂性在于，所有的“线索”都是似是而非、模糊含混的，但公众却早有心证、早有公论。后续的调查结论，若是与民间的“想象”不一致，那么就很容易遭疑，甚至被阴谋化解读。事已至此，当地已陷入了极为被动的局面。越是如此，就越是要求把证据坐实、把人物关系说清楚，用有说服力的论据来支撑结论，而绝不应该只有只言片语敷衍了事。处理不慎，此事很可能引发二次舆情。而这，对于公权部门的信誉毁伤，必然是巨大的。

      遇事找后门，平事托关系，动辄打电话“摇人”，一个盘根错节的人情社会中，“yuwei”隐在幕后而又无所不在。豪车女司机声声叫唤“yuwei”，是酒后失言，又或是酒后吐真言？是虚张声势，又或真的“上面有人”？剧情发展至此，所有人都在期待下文，这事断然是盖不过去的。后续的结局，必须匹配全民的正义感和好奇心，必须对得起清风正纪的庄重承诺。

      全面核查“yuwei”身份，还原了事实真相

      11月9日深夜，南昌公安局通报了醉驾女子喊“yuwei”事件的调查结果：全市公安系统共有6名姓名谐音为“yu wei”的民警，他们均与孙某不认识，在孙某整个事件处理过程中，也没有任何人过问、插手、干预；孙某也不认识名叫“yu wei”的人，现场那样说只是为了规避、减轻处罚。

      唯有事实才能平息质疑。南昌公安在当地纪委监委监督下，积极调查核实醉驾女叫唤的“yuwei”，及时回应民意质疑，体现了高度重视严谨负责的态度，维护了地方警方的执法形象和法律的尊严。而这也应该是一记提醒：公职人员要时刻严格要求自己，不能为违法行为开绿灯。

      法律面前人人平等，是依法治国的应有之义。“叫谁来都没用”、“你说出任何人的名字，都是在害他（她），你不要坑害任何人”，执勤交警镜头前对醉驾女的劝告，是执法刚正不阿的表现，也是对心存“关系摆平一切”者的警醒。身处体系健全的法治社会，企图靠人脉、关系、后台游走于法律边缘的人，不应再抱有类似幻想，需回归到守法公民的正道上来。

      一个与“yuwei”不认识的醉驾女子，面对执勤民警时为何还能信口开河“叫yuwei过来”，要么是享受过托关系平事的便利，要么是笃信以权谋私观念，以至于她迷醉中还有“找关系”的意识。这种“找关系”观念根深蒂固的背后，恐怕离不开“依傍领导好办事”“接近权力开绿灯”的灰色土壤。这种土壤，在现实中可能已经改良或消失。执勤民警的劝告，就是一个郑重的声明。但，最起码在醉驾女等人的观念里，这灰尘还未彻底拂去。

展开余文

      当所谓的人脉、关系和后台不再有效果，执法者也就无惧。法纪全面监督执法者，执法者严格要求自己，不能为违法行为开绿灯，法律的尊严和公正执法的形象立起来了，拼关系、比人脉、找后台的歪风就能刹住。

      全面核查“yuwei”身份，还原事实真相，南昌警方的做法值得肯定。但如何破除关系迷信，让违法者把“叫谁来都没用”当成自觉自醒，而不是执勤民警的劝告，关键还是在于要执法者和执法对象共同树立起对法律的敬畏。而这，也是我们要在南昌醉驾女喊“yuwei”事件中，品出的余味。

      【实战演练】

      阅读下面的材料，根据要求写作。

      今年的“双十一”，淘宝网又成功地掀起了一场全民购物狂欢活动，然而狂欢之后，很多消费者发现买来一大堆商品，却很多用不上。与此同时，越来越多的人崇尚极简主义生活方式，推崇物质极简，提倡不买不需要的物品。

      有人认为，购物有时也是舒缓我们生活压力的方式之一，如果保持物质极简的生活状态，反而会失去很多生活趣味。

      也有人认为，物质极简不是“苦行僧”式的自虐，而是一种更为人性化、经济环保而轻松愉悦的生活方式。

      这两种看法，你更支持哪一种？请写一篇发言稿，在“消费与极简”主题班会上交流，体现你的思考、权衡与选择。

      要求：结合材料，选好角度，确定立意，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

      【参考例文】

      按需消费，极简而行

      ——断舍离，从“双十一”开始

      各位老师、同学：

      大家好！ 

      每年“双十一”“双十二”，淘宝网都能成功地掀起一场全民购物狂欢活动，然而狂欢之后是懊悔，人们发现买来的一大堆商品，真正能用到的少之又少。与此同时，越来越多的人崇尚极简主义生活方式，推崇物质极简，提倡不买不需要的物品；对确有必要的物品，买最好的，充分使用它。

      愚以为，相比于狂热购物，极简主义是更应提倡的消费方式。

      有人将极简主义片面地理解为“苦行僧”式的自虐，且无法享受购物的愉悦。此言差矣，极简消费可让消费者享受高质量商品，并在一定程度上节省不必要的开支，可谓一举两得。购物确实能让人体验快乐，排解压力，放松身心。但非理智地买买买，购物的短暂快乐之后要么是面对账单而烦恼，要么是面对一大堆无用的商品而懊恼。无法控制的购买欲，说白了其实是心为物所役罢了。

      日本山下英子推出的“断舍离”概念便是极简主义的生活理念。

      断，不买、不收取不需要的东西；舍，处理掉没用的东西；离，舍弃对物质的迷恋……弱水三千，只取一瓢饮，断舍离后得到的是心灵提升。在这个物欲膨胀的时代，现代人更需要做减法，不盲从，不跟风，不买不需要的物品，把家中长期不用的物品丢弃、送人、出售或捐赠。把精力用在最关切的事上，如学习专业知识、提升个人素养、发展兴趣、照顾亲人、关心朋友……心无杂念，专注自己真正想做的事，不盲目浪费宝贵的时间与精力。

      相比于狂热购物，极简主义消费是一种更为人性化、经济环保而又轻松愉悦的生活方式。

      狂欢购物，必然不够理性，狂欢之后，才发现原来买的是无用的东西。无用的东西再便宜都不是合理消费。而极简主义者倡导合理支出，不过分追求物欲，在购买东西时以自己而不是以物品为主角，思考自己最需要什么东西或什么东西最适合自己。舍弃多余的物品，用简单的生活换取精神的丰盈，保持清新简朴的环境，保持淡然宁静的心境——“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”孔子说，“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。”苏轼说，“人间有味是清欢”；刘禹锡说，“斯是陋室，惟吾德馨”。

      做到极简消费很简单，购物前列出详细清单，既节省购物时间，也有利于减少不必要的消费。弄明白哪些是我真正需要的，哪些是商业文化潜移默化的消费诱导。决定买单前，哪怕一元钱的物品，都要问自己：我是否有类似的东西？我会常常使用它吗？我真的需要它吗？我的工资与它的价值匹配吗？想清楚再下单，宁可错过一万，也不多买一分。人赤条条来，赤条条去，短短几十年，与其失智般地陷入买买买的泥潭，不如简单生活，享受自由舒适的人生，多多追求自己真正需要的东西，努力爱护真正爱我们的人。

      “双十一”来了，希望大家极简消费，理性支出，消费断舍离，享受极简生活的愉悦。

      【详解】

      这是一道任务驱动型的材料作文题。“极简主义生活方式”就是“推崇物质极简，提倡不买不需要的物品；对确有必要的物品，买最好的，充分使用它。”考生对“极简主义生活方式”的理解不可超越这个定义限制。“这两种看法，你更支持哪一种？”“这两种看法”指的是关于“双十一”“双十二”购物狂欢的两个“有人认为”。“你更支持哪一种”，“更”是审题的重点，表明命题人并没有严格界定两种看法的是非界限，但考生需要在二者之间比较权衡，表达自己的认识。“综合材料内容及含意作文”，所谓“综合”，要求考生不可取某一关键词自为话题，自说自话，也不可展示观点后舍弃对立场景，只对其中的某一个“有人认为”进行论证，要在行文中体现对两种看法的思考、权衡与选择。引导语“这两种看法，你更支持哪一种？”“体现你的思考、权衡与选择”将文体指向议论文体。支持前者，相比极简生活，可从购物缓解生活压力、提供生活便利、满足审美趣味等角度论证；支持后者，相比购物狂欢，可从极简生活并不失生活趣味，也非自虐，而是简约理性的生活方式，是更为人性化、经济环保又轻松愉悦的生活方式等角度来论证。至于先立后驳、先驳后立还是边驳边立、边立边驳，考生的选择是自由的。

      【参考立意】

      （1）购物是心灵的狂欢；

      （2）购物狂欢，及时行乐；

      （3）按需消费，极简而行；

      （4）所需甚少，所求必精；

      （5）消费断舍离，购物做减法；

      （6）呼吁简约的生活，追求丰盈的灵魂。 侯晓旭