文/尹瑞文

归谬推理——先假设A成立，然后依据推理规则进行推演，最终推导出一个荒谬的结论，可见A不成立。归谬推理往往与“反证法”结合运用——AB有且只有一个为真，如果B假，那么A就真，反之亦然。（排中律：两个互相矛盾的判断,不能同假,必有一真。 ）

[归谬推理示例1]

楚庄王养的一匹爱马死了，他十分痛心，命令群臣用大夫等级的礼节来埋葬这匹马。大臣们说不能这样做。楚庄王非常生气，下令：“有敢以马谏者，罪致死。”优孟听说此事后，去见楚庄王。要求以君王之礼来葬这匹马，并叫上各诸侯国，以便好让各诸侯都知道大王贱人而贵马的事。楚庄王听了，羞愧满面，如梦初醒。

[归谬推理示例2]

据冯梦龙《古今笑史塞语部》记载：东汉南昌人徐孺子十一岁的时候，有一次同太原人郭林宗出游，游毕回到郭家时，因郭宅庭中有一树，郭欲将树伐去。郭伐树的理由是：“为宅之法，正如方口，口中有木，困字不详。”徐孺子对此进行了反驳。如果宅中有树，有不详的“困”字，就要把树砍去的话，那么“为宅之法，正如方口，口中有人，囚字何殊？”意思是：如果因“困”字不祥要砍树，岂不是要因为“囚”字不祥而把家中人杀掉吗？

[归谬推理示例3]

元和二年(西元807年)，十八岁的李贺准备参加进士考试。在进士考试里，李贺所作的一首《雁门太守行》获得了监考官的赞许。但知人知面不知心，嫉妒他的人竟想到利用李贺父亲的名字大做文章，为此上书朝廷。他们说李贺父亲名字叫“李晋肃”，因为“晋”与“进”同音，为了避讳，李贺不能考进士。皇帝自然是知道这样做是理亏的，但为了维护统治的稳定、安抚部分大臣的不平，仍是剥夺了李贺参加进士考试的权利。据史料记载，当时韩愈听说后，或出于对晚辈的爱护心理，又或是个人道德情感上的不允许，他亲自提笔写了篇题为《讳辩》的短论，为这位文坛奇才辩理，文中这样写道：父名“晋肃”，子不得举“进士”；若父名“仁”，子不能为“人”乎？

[归谬推理示例4]

当然，能够只是送出去，也不算坏事情，一者见得丰富，二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。中国也不是，虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用，但是，几百年之后呢?几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。

[归谬推理示例5]

赫尔岑是俄国著名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。”赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗？”主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”赫尔岑笑着说：“赫尔岑笑着说：“既然流行的一定是高尚的，那么流行性感冒也是高尚的了？”

[归谬推理示例6]

如果登上巅峰就容易失去追求，那身为全球唯一超级大国的美国为何越来越强大？占领全球80%搜索市场份额的谷歌为何还要研究deepmind？一统国内即时通讯市场的马化腾为什么依然如履薄冰？答案是竞争，竞争无时不在，无处不在，越到高处，压力越大，竞争迫使你负重前行。可见一览众山小未必令人失去追求。

[归谬推理示例7]

假如当初诸葛亮不留人情，而是派其他可靠的将领去拦守华容道，那么，可能曹操会被擒拿；又假如他从那次吸取教训，这一次秉公办事，不管马谡怎样拍胸脯，下保证，不合适就不用，那么就有可能避免失街亭的悲剧。而事实恰恰相反，诸葛亮并未从第一次失策中吸取经验教训，而是在重蹈覆辙后，才“深恨自己之不明”，流涕斩了马谡。

[归谬推理示例8]

如果袁隆平仅仅是为了个人的生活美好，他不会穿水鞋，戴草帽，跟个农民似的深入田间；如果他仅仅是为了钱而工作，就不会拿着500万的科技大奖还生活得那么朴素；如果他也像普通人一样不善于思考，杂交水稻也不会靠近他。可见______

[归谬推理示例9]

如果梭罗没有挣脱嘈杂城市的束缚，瓦尔登湖的涟漪不会在他的心中荡漾；如果梭罗没有漫步于湖畔清净的阳光里，那么恬静的清明也不会属于他；如果梭罗也像那些为金钱所奴役的人一样生活，他也不会拥有属于他的那些冷雨。可见______

[归谬推理示例10]

1996年，娃哈哈推出纯净水，而农夫山泉主打天然水。后者为了证明天然水才健康，花重金在央视播出三项“科学对比实验”，将水仙花放在纯净水和农夫山泉天然水中观察其生长状况。结果发现，用农夫山泉天然水浇灌的长得快，用纯净水浇灌的长得慢。娃哈哈董事长宗庆后在公开场合对实验嗤之以鼻：“水仙放在粪水里长势更好，难道粪水就更好？”

[归谬推理示例11]

阿根廷总统米莱： “如果印钞票能消除贫困，那么印文凭就可以消除愚蠢。”

【阅读以下材料，写一段归谬推理的道理分析】

2022年8月，武汉一位街边卖糖水的爷爷登上微博热搜。老人摆摊卖了17年的糖水，坚持两块钱一杯不涨价，可免费续杯，市民纷纷点赞，网友亲切称他为“糖水爷爷”。在爆火之后，部分质疑声也随之而来。有人说老人不戴口罩、不戴手套、食材不干净，还有人说老人卖糖水是因为子孙不孝，无依无靠。为此，老人决定放弃做糖水生意，不再出摊。

请给网友写一封信，谈谈你的看法。

[归谬推理示例]

金无足赤，人无完人，希望我们多一点善意，少一些苛责。责怪“糖水爷爷”不戴口罩、不戴手套、食材不干净是可笑的——你会因为学校食堂师傅有狐臭而拒绝打他的饭菜么？会因为天天帮你抄作业的室友三天不洗澡而拒绝跟他（她）为邻么？又或者某天路边发现一叠脏兮兮的百元钞票，你会嫌弃它“不干净”而弃之么？同样，如果老人卖的糖水足够好吃又足够便宜，未经实证的“不干净”又何值一提？生活不易，希望我们多一点善意的包容，少一些恶意的苛责。

 侯晓旭