文/尹瑞文

      上一讲中尹老师提到，想要充分挖掘例子的说服力，应注意用词的逻辑性——逻辑能够使论述严密。

      议论文的本质是以理服人，想要以理服人就要有道理，想要有道理就得有逻辑——行文不合逻辑是议论文初学者常犯的错误。

      如下面这段论述：

      烈火试真金，逆境试强者。真正的强者不会畏惧烈火的“烤”验，逆境往往成为强者的试金石。司马迁遭受宫刑，他的一生可以说是最深重的逆境。试想一下，如果司马迁在这种逆境下沉沦下去，如行尸走肉一般彻底沉沦，又如何能在史书上留下浓彩重墨的一笔？他正是因为凭借着强大的精神意志忍受住了肉体摧残的痛苦，才能在有生之年实现创作《史记》的宏伟目标。可见，做人只要经得住逆境的试炼，就能成就强者。

      尹老师点评：

      这段论述相当出彩，可惜结尾存在“Bug”——“可见，做人只要经得住逆境的试炼，就能成就强者”——这句用词不够严密，不合逻辑。

      试想，如果做人只要经得住逆境的试炼，就能成就强者；那么古代那么多像司马迁那样经受过“净身”之痛的太监就应该挺起胸膛做人，那么多风里来雨里去、生活无着的街头流浪汉应该挺起胸膛做人，那么多历经无数考试折磨的学生都应该挺起胸膛做学霸，那么多毕业即失业的大学生都应该挺起胸膛做接班人......

      可见，逆境未必能够成就强者。

      真相是，绝大多数人在面对逆境的试炼时，被锤成了弱者。就像王小波说的：“生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。”

      “可见，做人只要经得住逆境的试炼，就能成就强者”这句话在逻辑上不成立，犯了以偏概全的错误。

      把这句话稍作改动，“只要”改成“只有”，“就”改成“才”，“能”改成“有可能”——“可见，做人只有经得住逆境的试炼，才有可能成就强者”

      这样，修改后的句子完全合乎逻辑了，论述上没有漏洞，再挑剔的人也挑不出毛病。

      这就是用词的讲究——议论文应注意用词的逻辑性，只有逻辑才能够使论述严密。

      论述严密是“50+”议论文的硬性指标，初学者应特别留意这方面的训练。

      【实战演练】指出下面这段论述不合逻辑之处。

      劳动不仅能创造物质财富，而且能涵养精神、塑造人格。中华民族伟大的创造、奋斗、团结、梦想精神，无不在劳动过程中得到体现。“铁人”王进喜、“杂交水稻之父”袁隆平、“大学生村官”秦玥飞，他们的时代不同、身份不同，却有着同样一颗炽热的、鲜活跳动着的热爱劳动的心。他们的精神滋润着一代又一代人，激励着一代又一代人自强不息、脚踏实地地奋斗。所以，我们要想涵养精神、塑造人格，就必须重视劳动，只有劳动才能推动文明的进步和社会的发展。