来源：新闻晚报

　　家住宝山呼玛新村的李先生最近碰到一件烦心事，平时服服帖帖的乖女儿居然与他叫板，要取消实行三年之久的分数“K线监管”制。理由是老爸违反了刚在市人大常委会全票通过的《上海市未成年人保护条例》，条例中有不准依次为成绩排名、不准侵犯个人隐私等内容。

　　父亲发明监管高招

　　李先生的女儿今年在某重点高中读高三，成绩居年级中上水平，但状态不太稳定，按照李先生的话说，“女儿成绩历来有点搭进搭出，‘魂灵生进’可以名列班级前三，脑子搭错时落到三十名也会的”。李先生自己也是老师，为此经过冥思苦想，终于想出了一个高招———借用股票分析的“K线图”，来监管女儿的学习。

　　女儿当时才读高一，一来凭着当时从普通初中跳龙门考上重点高中的一股自信和激情，二来有碍于父亲“原则问题不让步”的威严，她不敢怒也不敢言，只得默认。

　　女儿为此吃足苦头

　　据李同学所言，三年来她吃足了这分数“K线监管”的苦头。父亲分数“K线监管”名目繁多，有历届高考一本二本（各高校）录取分数“K线图”，有李同学在校历次考试成绩（期中期末）“K线图”。为了收集有关数据，父亲可谓乐此不疲，借书买书，上网查询，不怕碰壁到学校老师处索取。她说父亲对她的关爱确实令她很感动，但明白无误的“K线”让她始终胆战心惊，唯恐考砸。即使父亲不骂，她也惶惶不安，不知“火山”何时爆发。

　　11月26日那天，她和同学得知了《上海市未成年人保护条例》在市人大常委会全票通过的消息，当晚回到家里，她就拿出报纸，要求父亲严格执行《上海市未成年人保护条例》，取消实行了三年之久的分数“K线监管”制。理由是，老爸的行为违反了不准依次为成绩排名、不准侵犯个人隐私等条例规定。

　　是否侵权父女争议

　　对此，李先生当然不同意，他认为学校不准依次排名、不准侵犯个人隐私，不等于我家长不能做，我是监护人。这是科学管理、数据说话，只供家庭参考，不存在什么侵犯隐私；再则你已是年满18周岁的成年人，不属于此《条例》保护范围。

　　女儿针锋相对，认为家法应该服从国法，没有征得她本人同意，就是侵犯隐私。当然，李同学在父亲的“坚持原则”下再次服输。（记者杨志洪）