江苏省怀仁中学 高家风

      教材简介：《站着读与跪着读》选自苏教版高中语文读本必修（一）“寻找精神家园”专题内，是读书杂谈，倡导“站着读”的读书理念；作为文本研读不难，却可以借鉴，以引导学生尝试“站着读”。《我的五样》选自苏教版高中语文必修（一）“向青春举杯”专题中的“设计未来”板块中，作为设计未来活动体验的材料。

      教学目标： 1、 能够准确概括“站着读”的含义；

      2、 形成“站着读”的理念，进行“站着读”的实践，增加“站着读”的体验，享受“站着读”的成功。

      教学构想： 学习《站着读与跪着读》，让学生全面准确概括“站着读”的含义，培养学生的概括能力，同时让他们掌握“站着读”的方法，进行迁移，进行尝试。《我的五样》则作为尝试“站着读”的例子，对其存在的“思维混乱”、“逻辑不清”、“情感虚假”等不足及优点进行评价。

      过程实录：

      上课，师生问好。(投影孟子名言“尽信书，则不如无书”)学生在卡片上抄名言。

      师：同学们，孟子在批评怎样的读书态度，倡导怎样的读书方法？现在，让我们学习读本上的《站着读与跪着读》，来回答这一问题。（投影课题）

      师：请同学们按照要求阅读课文，制作卡片。（投影问题一：文中哪些人是“站着读”的？结合这些例子概括“站着读”的内涵，写在卡片上。）

      学生读书，勾画，制作卡片。师巡回指导。

      师：完成了吧。请同学读读自己的概括。

      生1：敢于批评孔子，指出杜甫诗歌中庸俗浅陋的一面，对有的诗歌进行客观全面的评价。

      生2：能够自主独立思考，不迷信老师，有自己独到见解。

      师：同学们，概括要注意方法。你们读读“问题一”，看看有没有启发？

      生3：“问题一”提示了概括的步骤和方法，就是先找出“站着读”的人和事，然后根据这些人和事各有侧重地概括。

      师：很好。那么，你说说刚才两个同学概括中的不足。

      生3：第一个同学不是概括，而是列举事例；第二个同学概括得不准确，比如“不迷信老师”在文中找不到依据。

      师：你能按你说的方法进行准确概括吗？

      生3：文中先举嵇康、李卓吾、王充对孔子的怀疑追难，可概括为“质疑问难”。然后举的是王遵岩等五人对杜甫两首诗的评价，评价吹捧当官的两个儿子的《徐卿二子歌》是吹捧过头了，表明这样伟大的诗人，也有庸俗浅陋的一面，倡导全面看待作者，客观评价诗人；对《杜鹃》评价各不相同，（师问：“怎么不同？具体说说。）邵子湘认为其“古拙”、“不害大家”（师：“不害大家”怎么理解？）不影响他作为大诗人。评价是不褒不贬；宋牧仲是贬；王遵岩也是贬，（师：怎么贬的？）“不可为训”就是不能作为学习的榜样；王阮亭是褒。这个例子强调要独立思考，要有自己的独特见解。

      师：谢谢，你很会概括，你给同学做了示范。请大家快速整理，然后交流。

      生4：“站着读”要求读者与作者平等，全面看待作者，客观评价作者，敢于质疑问难，善于独立思考，重在形成独特见解。

      师：很好。但是，我不明白，你根据什么概括出“与作者平等”的内涵？

      生4：文章前3节把读书比做谈话，“跪着读”就像和圣人谈话，有一种压迫感；“站着读”就像和朋友谈话，因为地位平等而畅所欲言。可见，“站着读”首先要求读者与作者平等。

      课堂响起一片掌声。

      师：你真会读书，概括得真好！可是，你敢“站着读”吗？你认为作为学生在语文学习中应该怎样“站着读”？

      生4：我敢！我认为，我们学语文要独立思考，敢于怀疑，不迷信书本，不迷信作者，不迷信参考资料。

      师：也敢怀疑我吗？

      生4：也敢。

      师：我很欣赏你。大家敢“站着读”吗？（全班大声说：敢！）那么，我们就进行尝试，请大家“站着读”毕淑敏的《我的五样》，是褒是贬，独立思考。

      学生读课文，思考，书写。

      师：同学们，你们已经预习过课文了，又认真思考了，不少同学写下了自己的见解。下面按学习小组交流，3号同学负责组织。

      小组交流，较热烈。

      师：讨论很热烈，看来大家都有自己的发现。现在全班交流，让我们一起分享你发现的幸福。

      生5：我认为作者先舍弃空气，后舍弃阳光是不明智的。因为没有阳光，生命不会马上消失；而没有空气，人就活不多久。

      师：言之有理。

      生6：我认为作者的选择不合情理。她宁愿选择鲜花，也不选择父母、孩子或爱人，真叫人不可思议。我幸亏不是她的女儿。

展开全文阅读

      师：这样说来，我也该庆幸不是她的爱人了。你再看看32页第一节，她这样选择的标准是什么？

      生6：是“情感上的真爱”。我就更不理解了，难道亲人不算“真爱”吗？

      生7：我认为作者不是选择具体的花，而是表明她对美好生活的向往。

      生6：难道美好生活不应该有亲情吗？

      热烈鼓掌。

      生8：我也不理解作者的选择。我读过毕淑敏不少文章，都很有情感，很温馨，而这篇给我的感觉是感情虚假，我想，作者这样写，也许有其原因吧。

      师：你认为什么原因？

      生8：比如为后文的舍弃着想，如果选择亲人，后面舍弃时总不好舍去亲人吧，不舍去亲人，又怎能最后保留“笔”呢？不保留“笔”，又怎能充分表现她的事业追求呢？不表现其事业追求，写这篇文章的价值何在？

      一片掌声。

      师：你的思维如此敏捷和严密，表达得如此完美，真让老师为你自豪。

      生9：我认为文章写得很好，因为作者的选择很有个性，突出她的事业追求。作者是作家，“笔”是自己的最爱，就像宋祖英最爱嗓子、刘翔最爱双腿一样。

      师：那么，你的最爱是什么？

      生9：我还没有想。

      生10：我觉得作者写作时，思维有些混乱。（师：噢？怎么混乱？）作者一会选自然，一会选器官，一会选工具，好像没有标准。

      生11：血管、心脏只是想了，而没选。

      师：同意说作者思维混乱的举手。（多数举手）不少。到底混乱不？请同学比较一下。

      老师板书三个短语： 生命中最宝贵的东西

      维持生命最必需的东西

      构成生命最主要的部件

      学生思考交流。

      生10：我明白了，“维持生命最必需的东西”指阳光、空气、水等，每个人都一样，不需要选择；“构成生命最主要的部件”指血管、心脏等，也不需要选择；只有“生命中最宝贵的东西”因个人事业情感追求不同而不同，文章要写的正是这方面的选择，如笔、亲人、足球等，而不能写阳光、血管之类。所以，刚才我说的思维混乱是作者审题不清造成的。

      一片掌声。

      师：我非常激动，你们真的站起来了。我也忍不住想发言，说说个人的看法，参与课堂讨论。我初读课文，觉得写得不错，仔细研究，也发现作者审题不准，情感虚假，那么，一个著名作家为什么会这样？我想，她只是为了表现自己的事业追求而设计这篇文章，而不是有了这样的生活经历后写了文章。这叫“主题先行”，不值得提倡。这样说来，本文如果不“站着读”，不发现问题，可能产生不良影响；“站着读”，其作为课文的价值又会以另一种形式体现出来。当然，我们应该按照“站着读”的要求那样，全面看待作者，继续读她的优秀作品。

      师：快下课了，同学们还有发现，请课后继续交流吧。这节课我们进行“站着读”尝试，同学们的独立思考，独特见解真让老师骄傲。相信今后，大家坚持“站着读”，平等地与作者对话，与作品对话，与老师对话，你们的语文学习会拥有一片更广阔的天地。最后，我送给大家三句名言，你们看看有不同意见吗？

      投影：站着的人，总比跪着的人海拔要高。

      站着读书，总比跪着读书视野要开阔。

      同学们，站着读书吧，你才能成为真正的巨人！

      部分学生：我不同意第一句。

      师：为什么？

      学生：太绝对了。

      师：太好了，你们正在站起来。下课！

      课后反思：课堂在主动实践新课程标准，倡导一种新的读书理念，进行“站着读”的尝试，培养“站着读”的能力和习惯。目标基本实现，但由于时间紧迫，没有引导学生对《我的五样》中巧妙的构思、个性化的追求、形象的比喻等优点进行评价，可能会让学生有个误解——“站着读”就是挑毛病，今后教学中要加以引导。这堂课应该是“语文课”：不论概括，还是评价，都紧扣文本，抓住语言，具体分析，而不是架空分析，脱离文本搞活动，贴标签。另外，教学还将对学生健全人格的形成和发展起到促进作用。

      （邮编：214196）