江苏省泗阳中学 杨晋闯

      说到孔乙已，大家都会想起鲁迅的话“哀其不幸，怒其不争”之语；提起范进，大家都会由他“导演”的中举发疯而大笑，也都会不约而同的大骂科举制度的腐朽与罪恶。然而究其理，究其细妙之处，反思今日之人之举，又何偿不会哑然失笑呢？

      孔乙已之所以满口“之乎者也”，因为他深知“万般皆下品，唯有读书高”，范进之所以被称作“蛤蟆”，是因为他没有中举；孔乙已之所以为丁举人打折了腿，是因为“劳心者治人，劳力者治于人也”，范进之所以要卖鸡赶考，是因为他相信“自古无场外举人”；孔乙己之所以不会营生，是因为他是个读书人，范进之所以中举发疯，是因为他日思夜想荣华富贵……。

      但亦有人云：科举，也只有“科举”，才能使得孔乙已永远不能爬出“泥坑”，而范进也只不过是从一个“泥坑”掉入另一个“泥坑”罢了，我却并不以为全然。

      清朝时，非“举人”亦可捐而进官。何为“捐而进官”？即拿些钱买个官当当，看钱封官，这对“有人云”实是极大的叛逆，对多年“学而优则仕”的儒家人才观是多么残酷的打击啊！但细思之，似还有可释可辩之处——清朝乃关外游牧民族“满人”统治也！非汉人亦或非受儒家正宗之熏陶，故不“举”而亦可捐而得官也。

      自古科举乃取仕的明正之道，那么，捐钱得以授官的是否为明正之道呢？

      高考的指挥棒，有没有没有科举的魅力呢？

      披星戴月的学子们，望子成龙望女成凤的家长们，攀比名牌入学率的校长教师们，对这个问题恐怕也只能闪烁其词顾左右而言它了！

      如今的贵族学校，明星学校又为哪般？真的是在贯彻素质教育吗？真的从“之乎者也”的泥潭中彻底“德先生”“赛先生”了吗？难以明正吧?!

      古人尚且女子十四而笄，男子二十而冠，然今人呢？在嘲笑孔乙已讽刺范进的时候想到自家的“范进、孔乙已”了吗？更有甚者，当今家中的“孔范”已成为皇帝公主们了！放任自流，小小年纪，五毒俱全，较之范孔二位，对科举的衷心与追求又孰轻孰重呢？唉，可悲范孔，又何偿不可悲那些可怜他们的人呢？

      皇帝公主们放学了，爷爷接书包，奶奶送毛巾，爸爸倒牛奶，妈妈端热水，还有七姑八姨的脑白金、蜂王浆……。中考选捷径，高考定终身，今年没考上明年再复习，明年没考上，后年再复习，没钱就去借，借也要培养出个金凤凰来，何况现在有个大大的“善人”，创造了一个“助学贷款”（当然不是高利贷）呢！这些皇帝公主们比穿着破长衬的孔乙已、卖鸡的范进幸运得多啊，孔范二位没有后备力量呀！

      这些人和范进、孔乙已相比，可能会比中举发疯有过之而不及吧？不然，何以不识麦苗，不知三山五岳何为？不知飞机火箭何形？

      如此下去，家长们请看，“皇帝”“公主”为何由古代的仅有一个

      人而一跃成为这么多？倒不如胡屠夫实在，搞一副下水，打二两烧酒，

      好不雅哉——现实主义也！

      作者邮箱： syzxyjc@126.com