陈林森

      新华网6月30日有一则重要新闻的标题是：“一国两制是香港保持繁荣稳定最佳制度”。（有的媒体的标题多一个“的”字：一国两制是香港保持繁荣稳定的最佳制度。）一位朋友给我发邮件，称这是“病句”。朋友说，这句话可能被解读成：1，香港范围内有两制；2，香港是一国。当然事实上是不大可能会被这样误解的，因为国内读者都理解，这句话的意思是说：只有实行“一国两制”，才能保持香港的繁荣稳定。但是我们是在哪里实行“一国两制”？当然是在整个中国。用邓小平的话说，就是“就是在中华人民共和国内，大陆十亿人口实行社会主义制度，香港、台湾实行资本主义制度”（《邓小平文选》第三卷第58页）。今天，已经实现“一国两制”的，降了香港，还有澳门。

      从语法上说，“一国两制是香港……（的）制度”这句话不是很严谨，表现在两个层面：一是“一国两制”是不是香港的一种制度，二是“一国两制”在逻辑上是不是可以称作一种“制度”，三是“一国两制是制度”在语法上通不通？

      邓小平有一篇具体阐述“一国两制”的文章，题目是《一个国家，两种制度》（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年版），对“一国两制”属于什么概念，有几处论述：

      我们的政策是实行“一个国家，两种制度”，具体说，就是在中华人民共和国内，大陆十亿人口实行社会主义制度，香港、台湾实行资本主义制度。

      正是在这种情况下，我们才提出用“一个国家，两种制度”的办法来解决香港和台湾问题。

      实行“一个国家，两种制度”的构想是我们从中国自己的情况出发考虑的，而现在已成为国际上注意的问题了。

      我们采取“一个国家，两种制度”的办法解决香港问题，不是一时的感情冲动，也不是玩弄手法，完全是从实际出发的，是充分照顾到香港的历史和现实情况的。

      邓小平在文章中先后使用了“政策”“办法”“构想”等词语来概括“一国两制”的概念归属，在党报党刊上，经常使用的概念还有“科学构想”。似乎没有发现以往党的文件或领导人的谈话，将“一国两制”表述成一种“制度”。

      邓小平的这篇文章是根据他的两次谈话的要点形成的，谈话时间是1984年6月，当时“一个国家，两种制度”似乎还没有简缩成“一国两制”的提法，现在普遍使用后面的简明的提法，而二者的含义完全一样。如果使用“一个国家，两种制度”的完整的说法，这个句子的表述问题就看得更清楚了：

      一个国家，两种制度是香港保持繁荣稳定的最佳制度。

      很明显，这个句子中前后出现的两个“制度”不是同一个概念，第一个“制度”指的是社会制度（即社会主义制度或资本主义制度），第二个“制度”则指的是一个国家内实现统一的方式、方针、办法。按照形式逻辑的规则，这样的句子犯了违反“同一律”的错误。

      就是在所报道的领导人的讲话中，也是使用“科学构想”来概括“一国两制”的概念归属：

      胡锦涛指出，香港回归祖国以来的实践充分证明，邓小平先生提出的“一国两制”科学构想，不仅是解决历史遗留下来的香港问题的最佳方案，也是香港回归祖国后保持长期繁荣稳定的最佳制度安排。

      值得注意的是，胡锦涛在这里对相关概念的表述，除了使用“科学构想”，还使用了“最佳方案”。此外，他还使用了“制度安排”这样的措辞来概括。

      香港特首曾荫权的讲话用的是“伟大构想”：

      曾荫权说，10年来，我们有过很多值得自豪和难忘的经历，其中最突出的是，我们把“一国两制”伟大构想在香港变为事实。

      因此，新闻标题可能是媒体采用的，在语言加工制作时似乎有不妥之处。

      笔者发现，绝大多数媒体的新闻标题使用上面的表述，也有少数媒体采用的说法是：

      一国两制是香港繁荣稳定的最佳制度安排。

      这种表述似乎要稳妥一些，而且更符合国家领导人讲话的精神。

      如果不避多字，说成：

      一国两制是使香港繁荣稳定的最佳制度安排。

      应该更加完备和妥贴。

      作者邮箱： xzcls48@163.com