http://bbs.ruiwen.com/thread-36777-1-1.html

      aimin

      5月21日、28日两个下午到晚上，有机会进入世博参观。总共在园区逗留14个小时左右，参观了中国馆、瑞士馆、斯里兰卡馆、约旦馆、巴林馆、阿富汗馆、巴勒斯坦馆、叙利亚馆、尼泊尔馆、印尼馆、柬埔寨馆、马来西亚馆、新西兰馆、太平洋联合馆、塞尔维亚馆、比利时馆、西班牙馆、英国馆、荷兰馆、**馆等国家馆，还参观了国际组织馆、世贸中心馆、红十字馆等国际组织馆，还有公众参与馆、城市人馆、城市地球馆、城市生命馆等主题馆。算来大致也有24个馆吧。

      总体印象是，这些展馆大致可以分为两类：

      第一类可以称之为“到此一游”型。大部分国家馆组织馆都属于这种类型。这些馆又可以分为两种：其一为“单纯展览”型，这主要是一些中小国家，他们把自认为能体现本国特色的东西拿出来给大家看，许多甚至跟“城市让生活更美好”的主题没有多大关系，其中有几个的展馆，基本上是一个大超市。其二为“理念渗透”型，这些国家在表现方式上也是把自认为最有本国特色的东西展示出来给大家看，和前一种略有不同的是：他们展示的内容是经过组织和设计的，体现了这些国家对“城市让生活更美好”的主题的理解，展示的内容还是有一些值得回味的。

      第二类可以称之为“启迪思考”型。主题馆和少部分国家馆属于这种类型。这些馆主要是通过实例、布展方式等多种途径和手法，在人们不知不觉中，产生关注城市、关注生活的兴趣，启发人们去思考：我们的城市怎么了？我们的城市究竟是不是让我们的生活美好了？我们能为“让生活更美好”的城市做点什么？……

      根据我的观察，到目前为止大部分的参观者，其热情都在“到此一游”型的展馆，当然，大部分聚焦在上面提到的“理念渗透”型的展馆。对于第二类展馆，参观的人并不多——原来是要预约的因人数过少基本不需预约就可参观。我也不知道这一现象是喜是忧？

      可能是年龄和阅历的关系，我比较喜欢“主题馆”——当然由于种种原因，两次进园仅看了几个。但就这几个让我感到十分有价值。例如：“城市人馆”，通过来自各大洲六个不同家庭在同一时刻的“家居”“工作”“学习”“社交”“健康”等等实际的录像，让我们深切地感受：究竟怎样的城市生活才是美好的？——这里没有什么说教。六个家庭的情况、行动都摆在那里，每个人都可以自己去感受、理解和思考。

      最后要说一下“中国馆”，能参观“中国馆”是偶然。但参观以后的感觉，至少不如因宣传而形成的那种期待。作为亮点宣传的“清明上河图”电子版，确实场面宏伟，表现手法比较现代化，但究竟能给人带来什么启迪和思考呢？我是存疑的。至于“现代家居”“未来设计”“低碳生活”等的展示，我的感觉是“技术掩盖了思想”，并没有带来太多的新东西。……