丁胜

　　　　　　　　

在《烛之武退秦师》一课中，有这样两句话：

（1）越国以鄙远，君知其难也。

（2）既东封郑，又欲肆其东封。

划线部分在课下注释中分别解释为：

（1）越过别国而把远地当作边邑。鄙，边邑。这里用作动词。远，指郑国。

（2）在东边使郑国成为它的边境。封，疆界。这里用作动词。

其中涉及“鄙”和“封”两个名词的词类活用。课下注释解释为“用作动词”，这样的解释是比较笼统的。因为名词活用为动词，最常见的有三种：一是活用为一般动词，二是使动，三是意动。而这两个词，活用为一般动词显然是不合语境的。那么究竟应当活用为使动，还是意动呢？一般情况下，大家依照课下注释中的解释，将“鄙”理解为意动，因为课下注释中有“把……作为边邑”的解释；将“封”理解为使动，因为课下注释中有“使……成为边境”的解释，而这两种解释分别符合使动和意动的翻译方法。

问题也就出现了。“使动”，是“使……发出动作”，是客观行动；“意动”，是“把……作为……”，是一种主观认识：两者在意义上存在着质的区别。根据上下文来看，第一句是“秦鄙郑”，第二句是“晋封郑”，两句的意义是相同的，都是占据郑国的领土。那么为什么前者理解为意动，而后者理解为使动呢？

就第一句来看，理解为使动，意义是“客观上实施把郑国的土地夺过来，使之成为秦国的边邑这样一个行动”“君知其难”；理解为意动，意义是“主观上持有把郑国的土地当作秦国的边邑这样一个认识”“君知其难”。显然把“鄙”理解为使动更为贴切，可以直译为“越过别国而使远地成为边邑”，或者意译为“越过别国而夺取远地来作为边邑”。

就第二句来看，理解为意动，意义是“晋国在东边把郑国当作边境，同时又对秦国有野心”；理解为使动，意义是“晋国在东边使郑国成为它的边境之后，就要开始将矛头指向秦国”。按烛之武的分析思路，应是晋国首先联合秦国来瓜分郑国，灭掉郑国之后，晋国就会进而与秦反目，将矛头指向秦国——显然把“封”理解为使动更为贴切。

这样看来，两句话中，“鄙”和“封”两个词都应理解为使动。