中国青年报     2001-07-23     李庶民 

 

　　近来媒体对学生作弊行为频频曝光，特别是中国青年报关于高考舞弊事件的报道更是触目惊心，联系到去年发生的类似事件，似乎可以说，高考作弊已非个别，最严密的高考尚且如此，其他考试又如何呢？想来真令人冒汗。 

　　也许，不少人还把作弊当作一种学生的违纪行为，但是，随着这种行为在重大考试中的频频发生，特别是当它变成一种集体行为时，作弊就不仅仅是个违纪的事了，它实质上已 成为一种腐败。从已经查处的那几起舞弊案件来看，背后都涉及经济利益，这就是最直接的体现。此外，腐败的一个特点是用不正当手段侵犯国家或其他个人的利益，而高考舞弊者正是破坏了全国统一考试的秩序，正是侵犯了其他学生接受高等教育的权利。而且，作弊行为在考试中发生、蔓延、泛滥，会侵蚀年轻一代的“诚信”意识，破坏社会风气，进而造成人们价值观念的堕落，这才是最为严重的。 

　　如果我们把作弊当作腐败来看待，就不能不反思以往遏制作弊的办法。长期以来，我们习惯性地认为遏制作弊的首要办法是教育，学生从小学开始就接受“不能作弊”的教育，其中最典型的一个说法就是“作弊吃亏的是自己”，但如今的现实已把这种说教击得粉碎———如果作弊吃亏，那些人会冒那么大风险去做一件使自己吃亏的事情吗？现在应该意识到，类似于“作弊吃亏”这类单纯的说教对于遏制作弊是软弱无力的，拿已经查处的那几起高考舞弊案来说，如果它没有被曝光，那些学生用作弊拿来的高分“考”上了他们凭实力根本考不上的大学，他们会感觉吃亏吗？那些通过舞弊手段提高了自己学校的升学率并得到上级领导表扬的校长老师们会感到吃亏吗？真正吃亏的是那些被舞弊者挤掉入学资格的学生。高考如此，其他考试也一样，有没有人因为作弊而考上好高中？有没有人靠作弊获得好名次并受到褒奖？如果这些人都没有被揭发，都没有受到惩罚，他们怎会感到吃亏呢？诚实的学生又怎会感到不吃亏？长此以往，会产生一个什么样的导向作用？ 

　　因此，我认为，舞弊者如果不仅不吃亏而且总是不当得利，那么，一切诚信教育都很难有效果。所以，遏制作弊，关键在于管理和监督，不能让作弊者得到好处，这就要在监考工作上下功夫，同时，加强对监考者的“监考”。此外，还要特别加强新闻媒体的监督，像中国青年报这样对舞弊事件给予揭露和曝光就是对作弊者强有力的打击。当然，这一系列的工作肯定会加大成本，但是，反腐败也是需要成本的，只有这样以务实的态度加强管理和监督，让作弊者没机会下手，下了手的也要受惩罚，他才真会感到作弊吃亏，自然也就没人敢也没人愿意作弊了。作弊就是腐败，遏制作弊就像反腐败一样，关键在管理、在监督，用强有力的手段把作弊风遏制下去，至少可以让学生写“诚信”作文的时候少一点言不由衷。