旧时的茶楼酒肆，多贴有“莫谈国是”的红纸条幅，提醒茶客酒友，谨言慎行，莫谈国是，免得祸从口出，害了自己，也连累了店家。

      可你贴归贴，提醒归提醒，坐在茶楼酒肆，酒到微醺，茶至尽兴，大家的话题不自觉间由家长里短、男女饮食就转到了国家，转到了当局上面。酒保与茶博士早已不知去向，空留“莫谈国是”在墙上。

      而真要了解民情，找准症结，大张旗鼓地去找人谈心，兴师动众地做民意调查，是现代人的事儿。在过去，朝廷官员常常是微服私访，着便装，扮平民，轻车简从；出茶楼，入酒肆，不动声色；细观察，暗记诵，明察秋毫。微服私访，常常会得到其他方式所得不到的材料、信息，而这材料、信息又会绝对的真实，绝对的可靠。民意调查，数据统计，即使在西方，即使搞科研，大家也都承认会有一定的偏差。

      高考，在某种程度上，与过去的科举非常相似，是为国家、为社会选拔合格的人才。合格的人才，无外乎德才兼备。但才，通过考题、通过卷面，大致可以考察得出，考察得准，而德则未必。口是心非，“打着红旗反红旗”，你如何去判断、鉴别？

      所以，我以为，高考，要对考生实行不考察的考察，不限制的限制。通过考题，实现对考生的暗中考察，不知不觉中的考察，而这样，考生才会自由自在、无拘无束，发挥的淋漓尽致，考察才能细致入微，真实准确。

      生活中，我们常有“老王，您贵姓？”的笑话，而今年的高考作文题似乎也有“老王贵姓”的成份。

      李镇西先生很老到。他说：诚信，的确是我们应该根植于学生心灵中的做人根本。可问题是，广大的考生无论内心如何，思想如何，绝大多数都会按命题者的意图演绎开去。不按考官旨意而另起炉的，必定少之又少，不是犯傻着魔，就是拿自己的前程当儿戏。这样的考察，效果如何，可想而知。

      高考作文，作为对考生思想素质与文化素质双重考察的一种方式，一种手段，能否灵活一些，策略一些，我们也不妨来一次莫谈国是，微服私访？