李建宏

 

　　去年５月，韩东、朱文、吴晨骏等几位新生代作家向全国七十多位作家发放《断裂：一份问卷》，以证明当代文坛存在两种写作：一种是腐朽的、专制的；一种是真诚的、理想的。他们希望作为后者与现有的文学秩序（前者）完全断绝关系，以实现自己真实、艺术、创造的文学理想和精神价值。他们态度誓不两立，言论偏激，“问卷”发出后，立刻在中国文学界、评论界掀起了轩然大波，闹得沸沸扬扬…… 

　　日前，借韩东赴广州开会之际，笔者对他进行了采访。韩东表示，从“问卷 ”开始，他们就没有准备寻求理解和沟通。

　　初见韩东，发现他是一个平和近人、不喜言辞又表达极为精确的人，这和笔者在一些文章中得到的“哗众取宠”、“自负狂妄”的印象有一定的落差。当笔者问及他在这场争论中的感受，他认为自己为文学的理想色彩、为真正的写作做了一件事情，至于“我是什么人，我为什么而写作”不可能也不需要一个个去解释澄清。

　　韩东认为，当前的文学氛围充斥着一种腐烂的气息，一些人把文学作为一种利益，作为个人奋斗、晋身的阶梯来使用，缺少了对文学、对写作的最起码的尊敬和真诚。在“问卷”之前，他们对此尚无太深感受，做完这件事才发现，这种平庸的气氛已腐烂到了根子，“我们要保全自己，坚持文学真理，‘断裂’尤为必要。”韩东说，“断裂”在当前业已存在，他们认同这个裂痕并采取绝对的方式公开化，一、想以游戏、恶作剧的心理刺激传统价值观和主流意识；二、提醒大家对个体化文学给予应有的价值鉴定；三、想以这种“行为”达到使人们对理想的文学氛围、精神价值重建命题的重视。

　　谈到近几个月文学界、评论界对他们的公开声讨，韩东很平静。他告诉笔者，去年发在《南京日报》上的那篇报道有失实之嫌，记者并没参加“新生代小说学术研讨会”，文中所引发言有些在会上并未出现，报道在会后一个月见报，记者获取材料的来源令他怀疑，不能排除因会中冲突所致，由此引发的对他们的批判，在很大程度上曲解了他们的本意，其中“冒犯鲁迅”一说更是断章取义的无稽之谈。韩东说他本人一直比较敬佩鲁迅，为他的创作和作品的艺术力量而感动，但传统文学观利用了鲁迅的伟大，只关心他的战斗力，把他当作一个符号来使用，阻碍了人们面对真正的鲁迅，建立读者和作者之间一对一的关系，这种关系已被异化为群体关系，变成一种尺度，成为打击别人的武器。韩东对这种状况感到痛苦和不安。

　　韩东他们的“断裂”说有无偏激之处，人们会做出自己的评价。也许他们就是希望通过这种偏激的姿态，矫枉过正。中国几千年的文化基因造成了许多中国人的盲从心理，即对既有的价值标准和文学观念的习惯性迁就，这种迁就有时会阻碍文学的发展，与价值重建命题及新生作家的自我价值确认发生冲突。面对这些冲突，是以“棒喝”、“捧杀”的态度来解决，还是以宽容的姿态进行认真的讨论，值得参与争论的人们思考。