中学语文教学资源网 手机版
首页
备课
教案
论文
杂文
试题
课件
素材
音像
公开课
类目:
首页
》
教育新闻
》
教学论文
阅读:240
标签:
教学论文
禁发录取信息与高考炒作终结
卢军
据《扬子晚报》报道,今年江苏省高考考生录取信息不再在媒体发布,高校根据经江苏省招办核准备案的录取考生名单填写录取通知书,加盖本校校章后直接寄送被录取考生。江苏省招办明确表示此举是出于对考生个人信息保密的考虑,笔者却认为这更是对那些把高考越炒越火、越炒越离谱的媒体迎头泼了一盆冷水,让他们清醒反思自己到底应该为高考、为考生做些什么。
时下的新闻媒体似乎越来越成为一个热衷于话语炒作、制造“话语爆炸”的特殊行当。以高考为例,每年未及3月,电视、电台办专题、专访,报纸开专版、专栏,开始披露所谓专家名师的“权威预测”、“灵通消息”,随后是对这些预测和消息的更正说明补充,以及层出不穷的再更正、再说明、再补充……并辅之以五花八门的仿真试题,如此一直沸沸扬扬到“黑七月”,炒得考生心烦意乱、无所适从。即使在考生最需要全神贯注的7、8、9三天,媒体也闲不着,炒全社会“一切为了高考”的紧张气氛,炒各科试卷、炒标准答案、炒名家评说、炒社会反响,炒得考生人心惶惶。录取后,更是爆炒“新科状元”、名校名师(无非是某某校录取率是多少,某某所带班级有多少人上了名牌之类),甚至将各省十数万“登科”学生的名单密密麻麻地列到报纸上、荧屏上,伴之以满天飞的谢师宴、状元宴广告……将高考炒翻了天!如今,高考具有至高无上的地位,成为教育的终极目标和衡量教学水平的唯一标准,媒体如此不遗余力的“造势”实在功不可没,当然这些炒作都能带来丰厚的商业回报。
需要指出的是,这些炒作名义上是服务考生,呵护考生,实际却是扰乱考生,比如在考试期间刊登试题及答案就是典型的片面强调新闻“时效性”而牺牲考生宁静心态的不道德行为;有的炒作甚至有违法之嫌,比如未经考生同意公布录取信息,就是对考生个人信息的干涉和侵犯。众多考生及家长深受其苦,这些媒体见利忘义,实在有愧公众。
众所周知,高考有其一贯的严肃性、连续性和稳定性。即便有些许变化,也只能通过教育部门传达和实施。所谓“权威预测”其实只是一些原则性的套话,真能有什么“灵通消息”更是不正常。从高考运作过程看,教有教纲,考有考纲,学有学案,报名录取自有相关部门各司其职,媒体的作用恐怕仅在于提供必要的信息服务或进行舆论监督,比如向学生提供招生信息、专业介绍、志愿填报、心理调适方面的知识等。所以媒体切不可越俎代庖,将高考视作“卖点”,喋喋不休、夸大其辞、哗众取宠,甚至道听途说、捕风捉影、无中生有,使自己成为僭越教育部门职责的干扰性因素,人为地将高考拔高到不恰当的地位,为应试教育推波助澜,令原本就饱受应试教育之苦的考生心神不宁、无所适从。从这个意义上讲,某些媒体实际成了应试教育的“帮凶”,为正在艰难实施的素质教育添乱。
江苏禁止媒体发布考生录取信息的决定正确而及时,它让人看到了“高考炒作”终结的希望,看到了高等教育从精英教育成为大众化教育的希望。笔者恳请媒体自重,恳请名师专家自重,“有所不言”,对考生负责,为实施素质教育创造健康的舆论环境。
标签:
教学论文
禁发录取
把本页分享到:
QQ空间
新浪微博
腾讯微博
微信
上一篇:
拒绝“伪崇高”与追求“崇高”
下一篇:
大学男生一天24小时的生活(爆笑)
教学设计分类检索
人教版
|
苏教版
|
粤教版
|
语文版
|
北师大
七年级
|
八年级
|
九年级
|
高一
|
高二
|
高三
教案
|
导学案
|
说课
|
课堂实录
|
教学案例
|
反思
教学论文分类检索
教学反思
|
教学计划
|
教学总结
|
备课资料
|
德育论文
|
作文指导
|
中考指导
|
高考指导
师生作品分类检索
教师随笔
|
学生随笔
|
作品赏析
|
初中习作
|
中考范文
|
高中习作
|
高考范文
|
作文素材
|
散文小说
|
古文阅读
红楼梦
,
神话
,
孔子
,
庄子
,
李白
,
杜甫
,
苏轼
,
东坡
,
李清照
,
赏析
,
唐诗
,
宋词
,
诗歌
,
鲁迅
,
小说
,
散文
,
文学
,
作文教学
本站管理员:尹瑞文 QQ:
8487054
手机:
13958889955
电脑版