新版《三国演义》（以下简称《新三国》）播出已经一年多了，观众对它的反应颇不相同：赞誉不少，批评指责更多，真所谓“仁者见仁，智者见智”。我也是个《三国.》爱好者，学生时代多次拜读原著，每次都有新感受。后来看了80年代编排的《三国演义》（以下简称《旧三国》），觉得场面宏大，精彩纷呈；最近又将《新三国》啃了两遍，感触颇深，别有一番滋味。我个人认为，《新三国》的成绩是主要的，但同时也存在各方面的不足。                   

       电视剧作为一种文化艺术品，源于生活 又高于生活 。为了增加艺术效果，可以对情节进行艺术加工，经过夸张、虚构，使故事情节更加生动形象 ，人物性格更加丰满典型。但艺术虚构不能歪曲史实，不能有损艺术真实，既正史没有记载的可以大胆虚构，而正史有记载的不能随便篡改。否则就有不负责任，混淆视听之嫌。   

       《新三国》主要取材于历史小说《三国演义》，其主要史实出自《后汉书》《三国志》《献帝春秋》等史书，也包含了大量虚构成分，如《三国外传》、唐宋传奇|、野史轶事等。.作为一门综合艺术，它熔文学、历史、音乐、美术、服饰、考古、摄影等学科于一炉。要同时处理好主题的确立、剧情的编写、场景的选择、演员的酌用、服饰的配备等一系列问题。《新三国》在这些方面均做出了努力，闪现出不少亮点,但也存在不少瑕疵。

      一、编排体制的突破

         《旧三国》完全按照《三国演义》原著编排，按小说的情节结构把全剧分成三大部分：群雄逐鹿，三国鼎立和三国归晋。各部分又分若干集，每集有小标题。各个故事之间有解说词。亦步亦趋，平铺直述，可以说是故事情节的镜头化。《新三国》在很大程度上打破了这一编排体制，全剧分95集，没有标题，故事的衔接大多采用直接转换镜头，必要时通过人物台词简单交代，这就使得故事情节前后衔接紧密，浑然一体。对原著中略述而正史中的重大事件，如曹操追袭董卓、李傕郭汜长安之乱、曹操讨伐袁术、陈琳为袁绍草拟“讨賳檄文”、曹丕曹植为争储明争暗斗等情节，大手笔渲染，符合历史事实，看了令人耳目一新。

       二、矫正原著观点，为主要人物“翻案”

《新三国》部分情节站在历史的角度，对几个人物形象进行匡正，还其本来面目，更为可信。如增加了曹操铜雀台大宴时的“倾诉",删去了曹操为报父仇纵兵烧杀抢掠徐州百姓一事，这些设置，为曹操"翻了案"，完全符合历史事实，有积极意义。再如新剧中的鲁肃，一改原著老实木讷形象，变得识大体、顾大局，他断言"三十年内，孙刘联手，不然被北军并矣"，又断言不久孙刘为了荆州必有一场大战，这些处置再现了历史上有远见卓识的鲁肃本人。所有这些，都不失为《新三国》的又一大亮点。

           

        三、战争场面宏大，武打设计精彩

        《新三国》采用先进技术，攻城守御的兵械战具种类繁多，令人耳目一新；场地选择较恰当；对大战役征集了大量人手，再现了大兵团作战的壮观与惨烈，使人如临其境。如三英战吕布，曹操讨伐袁术，赵云破曹仁的八门金锁阵，赵云大战长坂坡，魏蜀汉中争夺战，蜀吴彝陵之战，火烧上方谷等情节，场面宏大，动人心魄，体现了三国时战争的频繁与惨烈。

       四、以现代白话作台词，通俗易懂

           《旧三国》台词与原著基本相同，属于古代白话，部分台词接近文言文。《新三国》大多用现代白话文，通俗易懂，大大加强了这部史诗电视剧的普及。

      五、善于通过语言刻画心理，人物形象更趋“圆型”

           如对周瑜语言的交代，既体现了其英雄的一面，又体现了其嫉贤妒能的一面，双重性格明显，形象更趋"圆型”，符合生活的真实和历史的真实。

               《 新三国》取得的成绩是值得肯定的，但其不足也是显而易见的。

           首先，部分演员选非其人。笔者认为，这是《新三国》最大的不足。纵观全剧，如曹操、袁绍、荀彧、曹仁、孙权、鲁肃、吕蒙、陆逊、司马昭、刘禅等角色比较成功，刘备、诸葛亮、赵云、周瑜、张辽、许褚、周泰等人成败参半，最没有神气的当属吕布、张飞、关羽、庞统，还有貂蝉、孙尚香、二乔等角色。如原著中的吕布为一介武夫，高大魁梧，英俊，年龄三四十岁，而饰演者何润东怎么也算不上高大魁梧，似乎适合于演现代情感剧；原著张飞虽鲁莽，但粗中有细，善用奇计，而新版的他满嘴胡言，不明事理，不只是莽，更有几分浑；庞统的扮演者惯饰地痞无赖，形容古怪，选之明显不当；关羽角色饰演者除了傲慢太刚外，形神俱失。至于貂蝉、孙尚香等角色饰演者太老，不及旧版。也许导演让明星集体亮相，增加明星效应，这实在有点削足适履。

           其次，有些情节既不符合史实，又与原著相左，或不合情理，有混淆视听之嫌。第6集中有孙坚讨伐董卓时孙权来洛阳一节，当时孙权只有十岁，又逢战乱，不可能从征；第7集孙坚被刘表伏兵射杀于三津渡，原著死于岘山；第10集中王允等大臣亲自劝董卓篡汉自立，事实上，董卓当时在郿坞，王允等人远在长安，相距几百里，不可能亲自劝董卓；第16集曹操在讨伐袁术时杀仓官王后，而原著在二次征张绣时；第27集官渡之战首战与原著、史实均不同，原著首战曹操失利，符合史实，而《新三国》中曹操用骗降包抄之术首战大败袁绍，斩首数万；29集中官渡之战接近尾声时刘备在官渡，其实刘备早已离开了袁绍，前往汝南；第34集孙策之死与刘备三顾茅庐基本同一时间，大谬，两者时差七年左右；第41集小乔送诸葛亮逃离险境，这一情节设置没有必要，诸葛亮既然会借东风，难道没有脱身之计；42集马谡说：“周瑜将击杀曹操的责任交给刘备军”，这一说法虽然可见三大集团的斗争，但与史实不符，实际上曹操虽遭赤壁之败，但孙刘两家谁也杀不了他，而并非两家躲避“祸水”，互相“谦让”；54集“甘露寺招亲”中吕蒙怒砍刘备，赵云相救，不合实情；55集关羽说"我带领大军偷袭建康，救回大哥”，纯属无稽之谈，因为建康在今天的镇江，离荆州很远，岂能偷袭成功，这是编剧的失误；60集中有曹丕参与陷害曹操一节，从来没有听说过，更不合情理；65集庞统离间刘璋张松君臣关系，之后舍身取雒城，与原著不同，不可取；91集中郑文诈降魏延，魏延被其伏兵打败一节，原著为诸葛亮与魏延将计就计，设伏兵打败司马懿，此节与原著相反，疑为编剧失误。

展开全文阅读

           再次，台词口误较多。也许是缺少考证，也许是编剧的疏忽，《新三国》存在不少口误。第10集陶谦在徐州说'东面的袁术",应该“西面的袁术”；12集吕布自述濮阳破曹操时说"荥阳大战中痛击曹操",把“濮阳”误说成“荥阳”；14集曹豹说“吕布是我表哥”，原著是“吕布是我女婿”；25集关羽“千里走单骑”、寻找刘备一节中，孙乾在黄河南岸说“向北八十里，就是汝南郡，过了汝南郡，就是冀州的首府了”，这一说法明显错误，汝南在洛阳、官渡之南（即今天河南南部），冀州在黄河北面，从黄河南岸向北渡河怎么也到不了汝南，只能到达冀州，其间的“辗转”读原著就明白了；31集荆州文武说“荆襄九郡简直是世外桃源”，殊不知“世外桃源”出自东晋的陶渊明；41集赤壁之战前周瑜说“天时转暖，春水泛滥”，但众所周知，赤壁之战在208年冬天，哪有春水；43集说“两年前煮酒论英雄”，其实已经十年了；54集说刘备招亲在建康（今南京），而实际上在南徐（今镇江）。

           再其次，忽略情节较多，结尾太仓促。 《新三国》将“七擒孟获”一笔带过，姜维“九伐中原”、司马懿平叛辽东只字未提，邓艾、钟会灭蜀争功、王睿等灭吴片言概之，实在有些仓促。

            最后，《新三国》个别地方用史家评论代替人物台词，使个别人物显得太“聪明”，不够真实。

                 

 

 

 

常亚锡