文/老吕 

      电影《刮痧》制片人的原意大概是通过西方人对中国文化譬如中医疗法“刮痧”的不解而嘲讽西方人的浅薄以及赞叹中国文化的高深。但看了影片，我除了看到期望中的美国人的浅薄外，却又意外地看到了中国人的愚昧。胡适说，你要看一个国家的文明，只消考察三件事，第一，看他们怎样对待孩子；第二，看他们怎样对待女人；第三，看他们怎样利用闲暇时间。对比影片中中美两国对待孩子的不同态度，我惟有叹息。 

      我觉得和《刮痧》中所展示的美国父母对自己子女的“平等”、“平和”、“尊重”最本质的差异在于，在中国的家长眼中，自己的孩子不是一个“社会”的人，而仅仅是自己的私有财产。于是，一方面，他们在孩子身上倾尽自己所有心血，按自己心目中的理想模式去雕塑自己的孩子，比如说自作主张替孩子报名钢琴班书法班舞蹈班健美操班，却一点不去考虑孩子的实际情况和孩子的自身想法；另一方面，他们又不能正常地看待自己与子女的关系，要么是心肝宝贝似地捧在手里百般呵护满足孩子提出的一切要求，要么就是觉得自己付出很多而孩子不懂事总是亏欠他们不能令他们满意。特别是后者。为此，常听一些家长如此抱怨：我的孩子在外面，亲戚朋友都说他懂事说我有福气，而在家里总是让我们伤心不快——而在伤心失望之后，施之以拳脚是正常的很，君君臣臣父父子子，在中国人的传统观念中，父要子死子不得不死，更何况打是亲骂是爱，打你骂你都是为了你这有何不可？最近炒得沸沸扬扬的一父亲亲吻自己女儿而遭女儿起诉，可父亲却诤诤有词我自己养大的女儿我还不可以亲吗就是典型的例子，应该说，在中国，这样的父亲很多，只不过是这样的女儿太少了。 

      在这里，我倒不想指责中国父母的粗鲁不解风情，毕竟其间包含了太久远的传统并且我也不能确定自己以后不会成为这样的父亲，我只想说两点：第一，父母对子女的教育行为，不只是应受到家庭中的一些规则的制约，更应受到社会规则和法律规则的约束，没有任何一位家长能凌驾于法律之上，就如《刮痧》一片中所展示，虐待孩子（事实上没有任何一位家长会承认自己是虐待孩子）是对最起码的人权的不尊重，是要受法律制裁的；第二，家长在拥有监护子女的义务同时，也就拥有了平等对待子女的义务。简而言之，你可以拥有孩子但你却不可能永远地占有孩子。 

      黄全愈在《素质教育在美国》一书中，反复强调的一点是应该允许孩子去犯错误，然后让孩子意识到自己的错误，自己去改正自己的错误。事实上，我始终坚信的一点是在人的成长过程中，都有一个“顿悟”的经历，孩子开始顿悟之后，自然也就明白了父母的苦心以及自己该拥有的奋斗。不同孩子的区别在于顿悟的时间先后有不同，家教以及学校教育的很大一部分作用只在于加速孩子的顿悟这一天的早日来临而不是逼迫他们去顿悟——明白这一些很重要，它事关一个国家的文明。