中学语文教学资源网 手机版
类目:首页杂文参考备课资料
阅读:828  2015-09-07
标签:备课资料 高一备课资料
樊哙闯帐及其他——读《鸿门宴》有感
林安福

读《鸿门宴》,我们开始为其剑拔弩张、一波三折的情势描绘而心情紧张,继而读到“樊哙闯帐”后,又为其化险为夷、转危为安而心情放松,于此我们深深为樊哙的深明大义、能言善辩、忠勇直率所折服。

樊哙能敢于冒死闯帐的动因一出于“义”,正如他所说,刘邦破秦入咸阳以待将军,今反将遭诛杀实为亡秦之续,即人有义而击之不义也。二出于“亲”,樊哙为刘邦妹夫,危难之时见手足之情。三出于“勇”,被称为“狗肉将军”的樊哙,随刘邦一路攻城野战,英勇无畏,战功赫赫。今作为刘邦侍卫的他,职责所在,挺身而出,难能可贵。

但反复咀嚼樊哙闯帐这一翻义正辞正、掷地有声的话,总总得水平如此之高,言辞如此之犀利,逻辑如此之严谨,话从口出而这样能打动人心,心生疑虑:这话是他所说吗?是否有司马迁为樊大将军粉饰之嫌呢?

翻读《史记》,我们知道樊哙出身寒门,早年屠狗为业,自小未接受什么教育,至于经史子集,之乎者也自不沾边;倒是随刘邦一路攻城夺隘论,征讨平叛,屡见奇功,一赳赳武夫勇武过人,倒是说能征惯战,论唇枪舌战怕倒应退而为次了,但《史记》、《资治通鉴》偏偏把他描写成智勇双全、能言善辩的儒将,深得刘邦倚重的萧何、张良、陈平之辈不能解决的问题他偏出马迎刃而解,萧何、张良、陈平之流说不出的话他偏巧舌如簧一语中的。请看《资治通鉴》和《史记》对他的描叙。

《资治通鉴》中一则“谏留秦宫”记,樊哙在刘邦进咸阳贪富贵、好美姬之时,醍醐灌顶般言辞,直斥刘邦的过失、弊端,樊哙质问刘邦道:“欲有天下耶,将为富家翁耶?”一语惊醒梦中人,使刘邦放弃秦宫的贪婪、享受,对刘邦大业的形成起了至关重要的作用。难怪后人胡三省评论“狗肉将军”提出质疑道:“它能有这样的见解,应该是它一生中最大的功劳。”

二则为“拥盾闯帐”。樊哙在千钧一发之际拥盾闯帐,在适当的时间,适当的地点,说出最适当的也出人意料的话,甚至说得项王心亏理曲,面有惭色,有言道:“世有三绝,文人的笔锋、辩士的舌锋、武士的刀锋。”其锋利皆无可比,樊哙刀锋、舌锋双绝于此可见一斑。

三则为“擅闯汉宫”。《史记•樊郦滕灌列传》中写道:“先黥布反时,高祖尝病甚,无见人,卧禁中,诏户者(门卫)无得入群臣。群臣绛、灌等莫敢入。十余日,哙乃排闼直入,大臣随之。上独枕一宦者卧。哙等见上流涕曰:‘始陛下与臣等起丰沛,定天下,何其壮也!今独与一宦者绝乎?且陛下独不见赵高之事乎?’高祖笑而起。”开始组织平叛,带病出征,有道是良言一句三春暖,话不投机十月寒。樊哙逞三寸不烂之舌,引史而鉴今,让刘邦精神振作起来,重新点燃刘邦的勇气,鼓起刘邦的干劲,不可谓不功莫大焉。

以上而论,樊哙“谏留秦宫”和“擅闯汉宫”看,樊哙情急之中,口无遮拦,言为心志,一语中的,倒还使人信服,但“拥盾闯帐”,晓之以理,动之以情,侃侃而谈,义正辞严,实属不易,那么读者禁不住要问:这番话和当时樊哙语言有不有出入呢?

我们不妨翻看《史记•樊郦滕灌列传》,同写鸿门宴闯帐斥责项羽的传记道:

樊哙在营外,闻事急,乃持铁盾入到营。营卫止哙,哙直擅入,立帐下……曰:“臣死且不辞,岂特卮酒乎!且沛公先入定咸阳,暴师霸上,以待大王。大王今日至,听小人之言,与沛公有隙。臣恐天下解,心疑大王也。”项羽默然。

两相对照,前者更多带有粉饰性、文学性,后者更显真实性、史料性。那么我们是否置疑“通古今之变,究天人之际,成一家之言”的《史记》的真实性呢?

《史记》以其彪炳青史的成就而有目共睹,然而也引来了后世对《史记》的界定有不同的争议,一种认为《史记》是历史的实录,一种说成是一部谤书。

《史记》作为历史的实录,有它的依据性。从取材途径看,一是参考了皇家图书档案;二是搜求了被秦始皇焚毁的诸侯古史;三是取诸于金石、文物的图像及文字资料;四是听取了他人口述;五是接触了当事人;六是自己亲自游历考察所获。从近现代考古发掘出的文献资料看,司马迁编纂《史记》虽未直接利用《周易》、《诗经》、《论语》等出土书籍,但从中可见吸纳了很多文艺典藉的思想。《孙子吴起列传》中孙子训练妇人的故事在1972年银雀山汉墓出土的竹简《孙子》上刻有这样的记载;《宋微子世家》“宋襄之仁”的故事在1973年长沙马王堆出土的《战国纵横家书》、《春秋事语》中得到佐证;另外从1995年、1996年出土的睡虎地秦简与“秦律”、1989年出土的云梦龙岗秦简以及1983年江陵张家山汉简的法律,与日本学者广濑熏雄研究《秦本记》和《商君列传》所记录的秦孝公颁布的法令和商鞅变法,也相互对应。由此看来,《史记》作为一部信史,总体上从考信求实和秉笔直书是值得认可的。至于有些记载如后人置疑舜的故事、楚王室陆终生子六人剖腹而产,“假齐王”踹脚以及子兰、子椒是否真实存在,香草、兰、椒变坏了后变成2个人等,或为“以信传信,以疑传疑”,或有作者虚构想象“李代桃僵、化虚为实”的成份,至于行笔之处,溢美之辞是可以理解的。

至此,我们回过头来看《鸿门宴》与《樊郦滕灌列传》樊哙闯帐的语言描写,从取材看,作者二十壮游时亲历彭城、丰沛,“吾适丰沛,问其遗老,观故萧、曹、樊哙、滕公之家,及其素,异哉所闻。……余与他广(樊哙之孙樊他广)通,为言高祖功臣之兴时若此云。”面对面采访樊哙之孙,当然樊哙之孙口口相传,事实是忠实于历史的,其说不为凭空捏造,但难免有为祖父评功摆好之嫌,《鸿门宴》“樊哙闯帐”的语言描写刻画较之《樊郦滕灌列传》中的记叙显然有文饰之美,这也应证了鲁迅先生从史学性、文学性两方面中肯评价为“史家之绝唱,无韵之离骚》”的著名论断的正确性。

 

林安福

标签:备课资料 高一备课资料 樊哙闯帐
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:家长如若不放手,校园必将闹哄哄 教师随笔
下一篇:一字鲜活而境界出——诗词诗眼、词眼谈
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版