北京青年报     2002-02-24     记者牛金荣、陈焱　实习记者张勇 

       

          记者牛金荣、陈焱　实习记者张勇报道　1人学费2200元、48小时考前短训班，学费全收下来有660万，平均一小时进账13万。一个打着透题幌子的司法培训串讲班吸引了来自全国近3000名考生。记者近日暗访该班，发现越是接近结课，班里越不平安。截至昨天发稿时，一些培训点已经出现了考生要求退款事件。 

          宣称教师讲完课就去命题? 

          22日中午12点，记者来到北京邮电大学校内时正赶上串讲班下课，在科学会堂正前方，红底白字“北京三校名师 统一司法考试”的大横幅十分惹眼。随着上千学员从礼堂涌出，寂静的校园立刻变得喧闹起来，大部分的考生操着外地口音。从山东来京参加培训的张山去年看了报上登的广告特意辞了工作来上课。他说：最看中的就是辅导班的“名师”队伍。 

          在该班的招生宣传册上，“三校名师特聘请北京大学、中国政法大学、中国人民大学参加指定教材编写以及参加今年统一司法考试改革与命题的名师授课”的字样赫然在目。22日下午，记者以考生身份来到位于人大南路的三校名师报名点，报名点内一位咨询人员告诉记者，该校有8名教师是司法考试命题组成员，此次串讲结束后，这些人将参加今年的国家司法考试命题。 

          说能透题真有人信? 

          业内人士介绍，同类辅导班通常收费在千元以内，辅导时间多为半月至一个月左右，花2200元参加为期6天的考前串讲，没有“真材实料”肯定压不住堂。 

          “效果好不好，考完了你不就知道了吗？” 主办方深谙此道，北京电影学院内的报名处内，负责接待考生的陈老师的话说得很技巧，“都是经验丰富的老师，划重点没问题，往年都印证了。”没谁明说能透题，但是这样的暗示可不少。 

          人大南路报名点的咨询人员说，三校名师每年能押中80%以上的考题，有些甚至是原题，辅导教师也能透露一些内部资料。这可不能不让人思考，宁可多花钱，也不能放过这个机会。一位姓钟的考生就不认为这是暴利，他说：“现在什么培训不花钱，只要有效，能透点题就值！” 

          而三校培训班负责人认为之所以收2200元的学费是因为辅导班的成本太高。 

          培训班惯打擦边球 

          培训班打擦边球的手段可不只一种，命题教师、传真试卷、绝密材料、真料东西，这些手法在一些司法培训班普遍存在。为了提高上座率，一个培训班甚至放出风声，自称曾因透题被处理过。这些花样虽多却都经不起推敲。 

          “没听过透题的事儿，都是瞎传。”记者在随后采访几位命题教师的过程中发现所谓押中题、透题的消息都不确实。 

          当记者追问“到底串讲人是不是命题教授”时，办班方负责人并没有给出正面回答，他说，出题涉及国家机密，在电话里不能告诉记者。同时他表示，三校从来不押题，只是讲考点。这与咨询人员的说法明显不同。 

          命题老师应自律 

          人大教授陈卫东多次参加命题，他在法学教授圈内属于不参加任何社会讲课的教授，“很早年前也讲过一两次，那时没有参加命题，参加命题后，我再也没有讲过。我认为这是基本的职业道德，命题人去讲课，讲就是泄密，是犯罪，也是对其他考生的不公平，不讲就是对听课考生的欺骗，他们就冲着命题两个字来的。” 

          陈教授认为司法培训市场混乱有社会因素也有教师的原因。这就使教授的自律显得很重要。据介绍，曾经参与过命题的张丽英教授等曾经专门在报纸上刊出声明，与一些培训机构无关。 

          透题会追究刑事责任 

          “今年参加命题的不会有任何人在培训班上讲课，命题人都在我这里呢。”正在命题现场的国家司法部司法考试司司长杜国兴告诉记者：“我听说过这个培训班，在这个班上的教授是不是名师我不能下判断，但他们与试题都没有关系，他们不是命题人，也不在考试大纲编写者之列。” 

          他介绍，司法考试命题共有三个过程，首先是在全国范围找100个教授做题库，由于涉及不同学科，每个人出题的份额很少。第二过程是试题审核过程，一些不合适的试题会被筛选出去。最后一个阶段才是拼卷阶段，这个阶段涉及的人员更少，而三个阶段都会要求参与人做出承诺，对于所参与的题目不得透露，从第二个阶段开始，参与人还要与司法部签订承诺书。 

          “参加题库出题的人会有一年的保密期，即使是他们也不允许到社会上讲题，而且我们坚持，一旦这些参加题库编写的人参加辅导班，再也不会请他们参与出题。” 

展开全文阅读

          据杜司长介绍，“我们没有指定也没有举办任何考前培训单位，如有培训单位打司法部的牌子同样有欺骗性。培训班利用一些考生的不良心理进行欺诈，这种行为很不负责任。” 

          杜司长呼吁媒体加大揭露这些做法的力度，同时他呼吁考生要认真地复习要点，不要被所谓的串讲、押题所诱惑。 

          尊敬的编辑： 

          我是一名从事法律教育工作近20年的法学老师，近半个月来，我不敢贸然授课了。媒体日前对“高价COPY班”的披露并没有起到对市场的整顿作用。因为这半个月来北京考前培训以透题性串讲班最为火爆，纷纷举办五六天收费2000多元，甚至3000元的“串讲班”，时间如此短，收费如此高，再加上所谓全真试题的提供这种诱惑性的承诺，引发了全国各地考生走捷径、获真题的欲望。此风似乎有点受到了媒体的启发，反而有变本加厉的味道，我以为这极不正常。 

          我询问学生对这个高价班怎么理解，不少学生认为，这些班所宣称的命题老师授课及可以透多少分的题是最具吸引力的。 

          这半个月来，几家培训班给我打了招呼，一家追得比较紧，最初说讲一次课一万元，我有些犹豫，前几天将一天课酬涨到了5万元，我不敢接了，当我核实这个“三校名师”竟然五六天每人收费高达2200元，而且招生招到了3000多人，我就更不敢接了。 

          原因有三：一是六天能把考点点到并且点完吗？我从事了五六年律考辅导，我认为这不可能；二是每位考生交费2200元，就算每天授课课酬都和我的标准一样（每天5万元），才30万元呀。而一个3000多人的班人均收费2200元，至少是六百多万元，这种暴利显然是极端显失公平的；三是俗语道“受人钱财，替人消灾”，我自问作为一名老师，我所得到的利益与我将要在课堂上扛着的责任以及考生的过高期待是不相称的。这种行为，难逃欺诈之嫌。思前想后，还是觉得整顿这个培训市场才是正道。 

          一个有良知的老师