中国青年报     2002-09-19     雨木 

 

　 是不是所有人都能承担始料未及的糟糕后果？之所以这么问，是因为接到了一封网上求助信。一个叫杨保明的年轻人是某著名学府的高才生，毕业时以第一名的成绩被保送读研，但却在升学之际，替人考了回数学，被当场戳穿，随即被责令退学。今年再次参加高考，却没有达到母校的录取分数线。后来，他又考了托福和 G RE，成绩优秀，但因为没有本科学位，他不可能出国留学，为此他心情沮丧，一筹莫展。 

　 说实话，看完这封信，我心里真有点惋惜，也许他只是一念之差，多年的学业就此毁于一旦。替人考了回试，就被勒令退学，处罚是否太重？要知道，谁都有年轻一时糊涂的时候。可校方也自有道理：杨保明十分清楚学校的有关规定，属于明知故犯，当然要严肃处理。 

　 相信很多人都会和我一样，替他感到遗憾。可现在的问题是：不管是惋惜还是别的什么，都不起作用。作为一个成年人，杨保明必须面对因过失而导致的结局，承担过错的后果。并且努力改变现有的处境。 

　 所以我更关心他对自己过失的看法。要知道，一个人对过错所持的态度会在很大程度上影响他此后的行为。杨保明是这样解释他的替考行为的：我经不住好友的再三劝说，就替他参加了考试。也就是说，他认为，外在的压力是导致自己过错行为的根本原因。 

　 一个人犯了错之后，通常都会如此———为了避免内疚和自责，努力为自己的过失行为寻找合情合理的理由，以说服自己和他人。你会发现，不论上班上学，几乎每天总有人迟到，而迟到的人一定都有理由。杨保明认为，好友求情是他违反规定的根本原因。的确，表面上看，他人确实给我们造成了不良后果，但我们自身的因素在哪里？他不能拒绝好友，是因为他自己承受不了拒绝带来的后果———好友可能会因此不高兴，认为他不仗义、自私、胆小怕事，也许因此和他断交，而杨保明自己无法接受这种结果。也就是说，最终还是内因在起作用。 

　 杨保明的理由带有明显的“自我照顾”倾向。它通过强调个体对积极、合乎期望的好结果的强化，缩小对消极的、不合乎期望的坏结果的责任来保护自尊。你知道吗，人们在对解释自己的行为时有一个特性，倾向于将行为归结为单一的原因。也就是说，一个人在对原因进行推断时，他越是强调外因，就越忽视内因，也因此越相信自己的判断，反之亦然。经常有作弊者总强调外界环境，诸如“大家都这样，我不这样吃亏之类”，就是同样道理。 

　 为了避免过于自责和伤害自尊，“自我照顾”没什么不对。但是，对一件事情，尤其是过错原因的判断如果只是停留在“自我照顾”阶段，将不利于弄清原因的本来面目，很难找到补救措施，最关键的，是不能选取合适的态度。 

　 也可能有人会说，我们对自责和反省从不陌生，我们已经很习惯于检讨自己了，别再让我内疚。但心理学意义上的内省和检讨是不一样的。比如杨保明，他就可以问问自己，我为什么不能拒绝朋友的无理要求？我害怕什么呢？他的意见为什么对我的生活十分重要？循着这样的思路想下去，他就能听到内心深处自我的声音。而这些，或许正是导致“替考”的内因。 

　 内省与自责最大的区别在于，弄清内心世界的需求，并寻找它的来源。奇妙的是，在弄清成因之后你反而会减轻负担，减少自责，并明白该采取什么应对方法。 

　 这也正是杨保明需要面对的：对自己的行为和处境有一个客观认识，调整目标和方向。我知道，以他现在的心情，做这些可能很难，但成长其实就是从对自己所做的每一件事负责开始。