2002-09-29     K12网友：出塞曲 

 

    看到高科技作弊的新闻，心中忧虑，看来，不劳而获者们从未停止对作弊方式的探索。一开始是原始危险度高的小纸条，然后是变幻莫测的体态语言，现在又有种种通讯手段，当手机呼机禁止入内，高科技应运而生。老话说的没错：不怕贼偷，就怕贼惦记着。所以监督者对作弊方式的觉察总是在此方式大获全胜之后。 

    作为一名中学教师，我对这类新闻早就见怪不怪了。我还可以列数许多效果显著安全性高的作弊方式。比如上文提到的体态语言。想必有很多网友看北京电视台的《第七日》栏目，有一期的内容是两个发小（打小就是好朋友的意思），有心灵感应，你触摸其中一个身体的某个部位，另一个不用看就能感觉到。百试不爽。最后，两人说了真话：哪有什么心灵感应，只是两人互相约定了一些暗号，相处时间长，有了默契。这个节目和用体态语言作弊道理完全一样。两个同学甚至多个同学很熟，相约考试时作弊，选择题中挠头是选a，拉耳朵是选b，摸脸是选c，弹鼻尖是选d，你可以设想一下，老师怎么会知道这些日常生活中的习惯动作被赋予了这种含义；即使监考老师有所察觉，无凭无据，又怎么能指责学生的确是在作弊呢？这样一来，当然不劳而获成功喽。 

    说以上的话，是为了表明我对作弊的态度：监督、管理、严查，这些对一部分非死硬分子技巧差的也许还有点用，对于一门心思偷奸取巧的人毫无用处，他总能先你一步找到科学的安全的方法。所以，象对待所有的社会问题一样，只在考场”堵“不是治本的最佳方法。 比如，用权宜之计，在考场中使用监控器，以其人之道还至其身。你不是会使高科技吗？我们也会，你终究会被我看穿。那么马上会出现一种高科技的东东，它的特点是从考生角度能看到答案，而其他角度看是空白。 

    还是要制定具体详尽的考场制度。比如考生的笔、纸等器具一律有考试组织单位发放，考生两手空空进考场；尽可能消除作弊的可能，创造健康环境。一个考场的考生安排，监考者的来源要严格审查。这些制度多已存在，只是执行不够普遍不够严格。我曾经参加过几次中考、会考、高考的监考工作，负责任地讲，我们的监考工作很多没有抓到实处，没有实效，尽是走个过场而已。组织单位但求无过，不出错误就可以了，至于作弊，睁一眼闭一眼，只要不太过分，过去算了。考生单位和组织单位也会有一定的交流，风水轮流，谁知道谁会落在谁手里，多个朋友可比多个对头好多了。一旦在考试中发现作弊的，监考者可比考生紧张多了！做不做记录呢？领导已经交代了，对作弊要谨慎处理。考虑再三，多是不了了之。甚至有时监考者与考生存在了无言的默契：你别太过分，我就不抓你。你别给我找麻烦，我就让你过去。这种具有中国特色的人情往来，是监考制度不能严格执行，甚至监考考生合作走过场的根本原因。想不给熟人讲人情，很难，所以最好尽量请不相干的人来监考。这个问题不用找市长，找市场就行，一场考试几个”小时工“就解决了。需求引发市场，说不定，不远的将来会出现一个全新的行业——监考员。 

    也要多重考核，一张考卷定终生早就该废除了。一个学生是不是优秀，除了看这次升学成绩，是不是还要看看平时成绩；一个员工能力如何是不是要考察一下平时表现；一个领导政绩如何是不是要听听群众的反映。这样适当减轻一下本次考试生死在次一举的重要地位，把它分摊到工作学习中的每一个小结考核中，作弊的可能性相信要小得多，谁不想安分守己，没有必要作弊谁还干呢？ 

    重要的还是教育，让”多劳多得，少劳少得，不劳不得“的观念深入人心，当然，前提是在社会中“多劳多得，少劳少得，不劳不得”是大部分情况，是真实存在的。如果这个前提不存在，那么任何一种坏现象都将愈演愈烈