k12评论     傅一河 

 

     大学毕业生的签约率，目前超过50％了吧？北大毕业生西安街头卖肉（新浪网7月26日），交大毕业生街头擦鞋，“本科生象条狗，硕士生满街走，只有博士才能抖一抖。” 天之骄子风光不再，大中小学的教师被“改革”的日子也不好过。

     眼下正是招生时，几多校长得意或失意，几多教师惶惶如丧家犬，新学期的饭碗在哪里？其实掌握在学生手里——有多少新生来读书？开得出几个班？好学生群星朝北斗，星星跟着月亮走。好学校张口三四万，仍有众多家长抱着钞票趋之若骛。据说某重点小学前100名毕业生已经“流失”到外区了。有的市重点中学不断降低“赞助”门槛，一万元收，几千元收，甚至不要钱也收，遑论薄弱学校风雨飘摇？

     这种状况必须“改革”。主城区的教师大大超编。据了解，多的不是教师，多的是“管理者”。他们以为当前教师的问题就是管理不严，责任全在老师。于是今天有淘汰制，明天有“继续教育”考试，不久又弄一个花样，没有那一条不是管老师，考老师，甚至卡老师，使老师们不能安下心来教书，不能按教育规律育人。每天“朝七晚九”，死死盯住的是学生的分数。初中由中考算总帐，高中由高考定生死。分数决定了你有没有奖金，能不能入党，能不能提干，能不能晋升高级职称。这些你都可以不要，但是饭碗总要吧。在目前有大量下岗工人存在的情况下，在有几百万民工“争夺”城里人饭碗的情况下，在有100万大学生毕业等于失业的情况下，一介教书匠肩不能挑，手不能提，出了校门连鸡毛都逮不着一根。燃眉之急，后顾之忧，相煎之急，越演越烈。你敢同校长“叫板”：“我不补课，我要休息”。一个班60多个学生，单是作业都改不过来，每个月拼死拼活，不过多几个钱，用你的骨头熬你的油。很多教师因此积劳成疾。一旦身体搞垮，岗位就没了。这样“改革”，力度够不够？

      我搞不懂，国家为什么不把应该拨付的教育经费拨足呢？近三年来，教育收费投诉一直排在第一位。教育行风评议，名次往往倒数。想想看，“名校”脑满肠肥，非名校黄皮寡瘦。少数学校富起来，多数学校穷下去，这到底是发展教育还是坑害教育？不少老师抱怨现在的学生对老师没有感情。换个位置，你做学生，被收了那么多说不清道不明的费，你对老师有好感吗？学校值得你爱吗？一个学生在公办学校接受义务教育要花这么多钱，在世界各国都绝无仅有。

     所以，“改革”教师不是不要，只是不要把改革的“对象”搞倒了，把改革的顺序搞反了。窃以为，首先改革“管理者”，把违法乱纪、以权谋私的腐败分子坚决惩治，把文化水平低，政策水平差的人员清除出去，把不合理的岗位裁撤。其次，择校费一律收进地方财政，实行收支两条线的财务制度。比如择校费交到银行，择校费的分配、利用、收益、管理，应让家长来监督。这样使优质教育扩大市场，使薄弱学校得到加强。这比“三限”（限人数，限分数，限钱数）更有效。再次，国家党政机关、事业单位人员，占着毛厕拉稀摆带者，为大学生腾笼换鸟。当然，大学生也要认识自己，不再是中举的范进，也不要做穷愁潦倒了还舍不得扒下那件自欺欺人的长衫子的孔乙己。

     大学大众教育化，大学生工作平民化，务工务农是常态。西方国家满大街都是有文凭的打工仔。我不愿跟着嚷嚷“都是扩招惹的祸”，这不是哪所大学、哪所中学、哪个老师的错。过去渲染考上名牌大学光宗耀祖，吊起学生及家长对未来不切实际的期盼，这股浮躁之风，今天确实该改改了。让天子骄子恢复平民本色，让教师恢复书生本色，让学校恢复育人面目，国家加大教育投入，上下一条心，劲往一处使，不委过与人，不推卸责任，不横生枝节，如是者，教师的使命，学生的前途，家长的期盼，都可以实现了。