素材1：足球赛与男孩的阳刚之气

      2018年足球世界杯期间，网上出了一张对比图：独进两球的19岁非洲裔球员姆巴佩和中国三个差不多大的偶像明星，配上“少年强则国家强、少年娘则国家娘”。一边是姆巴佩绿茵场上左冲右突尽显英雄本色，一边是 TFBOYS组合，3个小男生貌似未断奶。世界杯结束后，中国的网络上出现了一句新的流行语：少年强则国家强，少年娘则国家娘。接着网上爆发了关于“娘炮”的大讨论。8月底,《把这些娘炮们当成四害除了吧》一文指出近年来的“男孩危机”现象已到了很严重的地步,引发了很大反响。许多人担心“以阴柔为美”的审美观,会对青少年造成负面影响,进而销蚀整个国家和民族的阳刚、血性之气。《人民日报》也发文指出,现在社会盛行“阴柔之风”,其在青少年中蔓延非常快,男生化妆、卖萌,毫无男子汉气概,而且这种现象十分严重；我们应该有针对性地加强对青少年的性别教育,通过合理引导,帮助他们树立正确的价值观和对潮流文化的合理态度,这样才能帮助他们得到长远、全面的发展。

      ◎思路点拨

      对于流行语“少年强则国家强、少年娘则国家娘”，对于“男孩的阳刚之气去了哪里”之问，你有怎样的思考和联想呢？这则材料如何立意呢？

      1.可以从家庭责任的角度立意。男孩危机和如今的家庭教育有很大关系。现在的中小学生大多为独生子女，往往一个家庭中好几位大人都围看这个小孩转。而重男轻女的家长也为数不少，所以男孩在家更是集万千宠爱于一身，所以男孩在家更是集万千宠爱于一身。这样，一系列问题便会纷至沓来，很多男生什么家务活都不会做，一有问题立刻求助家长，不会自己解决，结果导致孩子身体强壮，心灵脆弱。

      2.可以从学校教育的角度立意。男孩女孩在心理和生理发育上差别很大，学校无视这种客观规律，没有因性施教，而是用那些千篇一律的听话、守纪律的要求严重压抑男孩个性。师资结构也是一个非常重要的问题。幼儿园教师几乎全为女性，中小学教师中男教师也相对较少。女性教育者通常都会要求所有学生严格遵守纪律，不得有任何好斗贪玩等举动，这种做法无疑在激发男生的活动水平、培养男子汉气概方面具有重大的阻碍作用。

      3.可以从社会责任的角度立意。现在的教育单位都高扬素质教育这面大旗，然而为什么在具体的实施上举步维艰呢？为什么学校的大门只会在学生上学和放学的时候候敞开？为什么老师们不敢对学生有一点点的批评？为什么体育课上涉及剧烈运动的项目少开甚至不开？其背后隐藏的原因是现在的孩子太娇贵了，害怕出事。现在的孩子已经成为全社会重点保护的对象，为了使他们能安全地成长，全社会都在培养和教育方面缩手缩脚，从而忽视了孩子的健康城长。

      ◎思维交锋

      “男孩危机”并不是什么新鲜事。早在2010年，中国青少年研究中心研究员孙云晓出版《拯救男孩》一书，就曾激起针对“男孩危机”的广泛讨论。近几年，各地以“阳刚教育”为名，开始了更多地行动。“男孩班”、“父子课堂”这些目的在于培养男孩男性气质的“阳刚教育”行动纷纷出现。对于“男孩危机”话题，可以有哪些立意呢？

      常规视角：①少年强则中国强；②时代呼唤阳刚之美；③拒绝伪娘，重塑男孩性格；④塑造硬汉形象，提升竞争力；⑤民族需要有血性的公民。

      核心视角：①男孩危机就是教育危机；②审视教育理念，矫正短视教育；③追求全面发展，锻造健全人格；④树立忧患意识，重视男孩危机；⑤强化阳刚教育，培育民族精神。

      创新视角：①养浩然之气，守雄浑之心；②敢立大情怀，不求小确幸；③阳刚教育的本质是男权思维；④美在多元，倡导包容精神；⑤避开认识误区，强化自我修炼。

      ◎独抒己见

      1.从“家庭与气质”的角度分析说理。

      社会在发展，阳刚越发成为一种超越性别的气质要求，男生当有阳刚之气，女生同样应该有阳刚之气，这是时代对青年的要求。那么，在气质培养方面，家庭承担怎样的责任呢？社会上男孩越来越女性化，这与父母有怎样的关系呢？在新时代，我们怎样理解鲁迅关于怎样做父亲的教诲呢？

      男孩女性化源自家庭

      男性化妆可归类为个性解放，无可非议，但是一些“小鲜肉”显然并不满足于外表的娘化，他们的一举一动往往都透露着“娘”气，翘着兰花指，说话小声小气，动不动就是吓死宝宝了。现在好多家庭都是一个独生子，全家把他当活宝，不知饿，不知冷，不知苦，不知累，一切仿佛从天降，来得太容易，他们怎么不娘娘腔，怎么不懦弱，怎能养成阳刚之气呢？好多父母的教育方式是男孩女性化，女孩宠物化，处处为孩子挡风遮雨，用钱为孩子摆平一切，怕孩子磕着碰着，不敢让孩子去冒险，这样的家庭环境里长大的孩子岂能有阳刚之气？岂能担任时代的重责呢？

      2.从“教育与气质”的角度分析说理。

      不知什么时候开始，中国的阴柔之风甚嚣尘上，甚至成为另一种社会流行色。人的气质是先天，又是后天的。那么，男孩危机与教育有怎样的关系呢？当代教育是怎样让男孩逐渐失去阳刚之气的？拯救男孩危机，教育应当怎么办？

      男孩危机就是教育危机

      男孩危机，说到底是教育危机。在应试教育的体制下，教材内容、教学方法、考试制度、教育考核和评价制度都存在一系列的弊病，制约和束缚着学生的心智发展、身体素质、人格养成、责任意识和担当精神。我们的教育特别关注细节，追求踏踏实实、认真听课、死记硬背的努力，而男性从小贪玩好动，他们较难专注眼下刻板的学习。那些被男生偏爱的学习方式，在目前绝大多数中小学里都被严重忽视和排斥了。正是国内风格单一、狭隘的教育，使性别之间的差异不断凸显。应对“男孩危机”，就要调整我们的教学内容和评价标准，使之适应男生所擅长的方面。

展开全文阅读

      3.从“长相与气概”的角度分析说理。

      梁启超说“少年强则国强”是希望以少年的进取精神改造中国，并不是希望所有中国少年都练成施瓦辛格那样的硬汉。一个国家强大的标志，是民众的每一种兴趣都可以充分发展。一个开放的社会应当是多元的，硬汉可以有，“柔汉”也可以有，我们为什么那么排斥“娘炮”呢？

      长相不等于气概

      哲学家说过，“存在即合理”，“小鲜肉”这种现象也必然有其合理性。有人认为，小鲜肉们一个个化得跟娘们似的，一点男子气概都没有，我们怎么能认同这种人呢？其实，长相柔美与男子气概之间并不冲突。比如说李玉刚，当他于舞台上粉墨登场，其形象比女人还要女人，可等他回到了台下，举手投足间又哪有半分的“娘”？再比如兰陵王，兰陵王美成什么样了，据说是能使将土身心动摇，长成这样，已经算“娘”了吧!可当他出现于两军阵前时，其威武之气，可曾有半分的“娘”？可见，仅因男子美丽而认定其没有男子气概，进而辱骂其“娘炮”这点是不可取的。

      ◎名家视角

      什么是今天该有的“男性气质”

      桂从路

      男性气质是什么？究竟怎样才是男性应有的形象？长期以来，对这些话题的探讨不仅在学术界长盛不衰，更在舆论场激起一波又一波热潮。最近，曾经参加过《真正男子汉》节目录制的特种兵王威退出现役，微博开通后短短几天时间，就收获了30多万粉丝。一名普通军人在脱下军装后备受关注，成为名符其实的“网红”，也可成为观察社会对男性气质认知的一个切入口。①

      从对于热血男儿的推崇，也可以看出，外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。其实，关于到底什么是男性应有的气质，从来没有一个标准答案。“文质彬彬，然后君子”“谦谦君子，温润如玉”，是中国传统所推崇的男性画像，从外在形象看也包含有精致、文雅的一面，而那种五大三粗的个人形象、不修边幅的生活习惯、大男子主义的做事方法，历来受到人们的摒弃。“重质不重形，魂到品自高”，这样的认识应该说是主流。即便在少数人眼里“颜值”可以成为硬通货，甚至有“靠脸吃饭”之说，但那些能持久地作用于社会文化、作用于世道人心的，仍然是闪现于一言一行、一举一动的“内在美”。②

      现代社会拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。那种基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。精致细腻也好，粗枝大条也好，都是自己审美的选择，一个理性、成熟、宽容的社会理应包容。而关注男性气质的构建，也更应该发扬内在的勇气、坚强和担当等诸多品质。这种品质，我们在保家卫国的军人身上可以看到，在为国争光的体育运动员身上可以看到，在梅兰芳、程砚秋等杰出演员身上同样也能看到，他们外形或许少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家国情怀同样值得推崇。③

      其实，在一个强调权利和平等的法治社会，基于性别差异而带来的不同评价，也逐渐被抹平。传统所谓“男性气质”中，为人们所推崇的“贫贱不能移、威武不能屈”“天下兴亡、匹夫有责”等意志品格，也在很大程度融入了现代公民精神的内核，成为一种带有普遍共识性的价值。从这个角度来看，涵养现代社会所需要的男性气质，关键是要塑造一种有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。④

      基于此，我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向，才能从根本上改变病态的审美乃至“审丑”，以文育人、以文化人。说到底，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的“内在颜值”，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的主流。⑤

      这正是：审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。⑥

      ①开门见山，提出论题，即怎样才是男性应有的形象，并指出论题的影响及认知的切入口。

      ②阐释男性应有气质的内涵，着重指出作用于社会文化和世道人心的不是外形，而是“内在美”。

      ③运用辩证分析的方法进一步阐述男性应有气质的内涵，着重指出性气质的构建更应该发扬内在的勇气、坚强和担当等品质。

      ④分析“男性气质”的历史变化，着重指出现代“男性气质”应有的内涵，即有勇气、有担当的内在品格，形成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。

      ⑤进一步表明对所谓“娘炮”问题的态度，着重指出要改变病态的审美乃至“审丑”的社会倾向，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚。

      ⑥简括全文内容。

      思维导图

      提出男性气质的论题 男性气质的内涵：不在外形，而是“内在美” 男性气质的构建：内在的勇气、坚强和担当等品质 现代“男性气质”内涵：勇气、担当、包容、开放、守法律、有教养 批评病态的审美现象 总括全文内容

      ◎同学妙说

      拒绝娘炮，做强国少年！

      随着世界杯结束“少年强则国家强，少年娘则国家娘”成为新的流行语。由姆巴佩联想到“少年娘则国家娘”，认为中国足球踢不好，是因为小鲜肉当道，如此说法跟“戏子误国”论如出一辙。不过，“少年娘则国家娘”所表达的忧虑还是值得警惕的，我们应当拒绝娘炮，做强国少年！

      何为娘炮？娘炮，出自于台湾的一部青春偶像剧《别叫我软柿子》的台词，女主角骂男主角“娘炮”，意思是说他生性软弱，做事跟个娘们一样，于是有的人就把它延伸出来指男人娘娘腔。所谓娘炮，其实就是指男孩缺少应有的阳刚之气。时下某些所谓“小鲜肉”偶像，其形象与做派令人错愕，有一句顺口溜如此描述道，“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，这正是典型的娘炮形象。

      我们的社会是一个开放多元的社会，审美固然可以参差多态，各得其所。但是，凡事有度，越过底线就会走向反面，审美也就变成了“审丑”。清代名士龚自珍曾在《病梅馆记》里批评一些人陈腐的审美情趣，指出他们“以曲为美”“以欹为美”“以疏为美”，而“直则无姿”“正则无景”“密则无态”，作者对病态审美造成的不良社会后果表达了深切的忧思。阴柔之风甚嚣尘上，身为男人却像女人一样胭脂花粉，舞骚弄姿，在各类电视传媒娱乐节目上卖弄风骚，其实也是一种病态审美观的反映。

      一个没有血性就是一个谁都可以欺负的民族，东亚病夫的耻辱一直是埋在每一个中国人的心里的痛。新中国成立之后，抗美援朝，两弹一星，改革开放，国人重新找回了血性。但是，近年来不少中国人的血性在渐渐流失，很多男孩子不光是外表变得雌雄莫辨，就连脾气性格也越来越女性化。更为严重的是，这些男孩子承受不起生活中的压力，最终演变成心胸狭窄的“瓷男”，甚至“妈宝男”。当整个社会都追求“柔弱”的时候，血性去哪里寻找生根的土壤？天天舔屏看鲜肉，以“柔弱”为美的我们，还能懂得真正的“血性”是什么吗？

      “男孩危机”是一个世界性话题。1998年著名心理学家威廉波拉克在其《真正的男孩》一书中指出，当代男孩胆小懦弱、缺乏自信，取得的成就远不及当代女孩。人类的生存危机既来自外部环境的不可控性，也来自内部条件的可变性，越来越多的人们正关注着当代男孩身上存在的问题，这正是人类对自身生存一种忧患。

      青春拒绝娘炮，男孩应当阳刚！让我们在奋斗中释放青春激情，追逐青春理想，以青春之我、奋斗之我，为民族复兴铺路架桥，为祖国建设添砖加瓦。

      【点评】文章由评议流行语“少年强则国家强，少年娘则国家娘”引出中心论点，即拒绝娘炮，做强国少年。本论部分先交代“娘炮”一语的来历，揭示其男人娘娘腔的实质；然后从审美角度展开议论，指出阴柔之风甚嚣尘上是病态审美观的反映；再从民族需要血性的角度进行阐述，指出整个社会都追求“柔弱”，血性就失去了生根的土壤；在此基础上指出“男孩危机”是一个世界性话题，突出“男孩危机”的严重性。结尾部分总括全文，发出号召。全文中心明确，论述集中，结构完整，层次清晰，层层深入，是一篇典范的议论文。 

侯晓旭