惠子谓庄子曰：“魏王贻我大瓠之种，我树之成而实五石。以盛水浆，其坚不能自举也;剖之以为瓢，则瓠落无所容。非不呺然大也，吾为其无用而掊之。”

      庄子曰：夫子固拙于用大矣!宋人有善为不龟手之药者，世世以洴澼絖(píng pì kuàng)为事。客闻之，请买其方百金。聚族而谋曰：“我世世为洴澼絖，不过数金;今一朝而鬻(yù)技百金，请与之。”

      客得之，以说吴王。越有难，吴王使之将。冬与越人水战，大败越人，裂地而封之。能不龟手一也，或以封，或不免于洴澼絖，则所用之异也。今子有五石之瓠，何不虑以为大樽，而浮乎江湖而忧其瓠落无所容则夫子犹有蓬之心也夫!

      惠子对庄子说：“魏王送给我葫芦的种子，我把它种到成熟，结成的葫芦很大，有五石的容积。用来盛水和饮料，它的坚硬程度禁不起承托。剖开来作瓢，却因太大而没有适于它容纳的东西。不是它不够大，而是因为它没有用处，所以我把它打破了。”

      庄子说：“你实在是不善于利用大的东西。宋国有一个善于制作防止皮肤冻裂的药的人，祖祖辈辈以在水中漂洗棉絮为业。有人听说了，就请求用百金买他的药方。全家族的人集中在一起商议道：“我们世世代代漂洗棉絮，收入不过几金。现在卖药方一下子可以得到百金，就卖给他吧。”

      那人得了药方，便用它去说服吴王。越国来侵犯吴国，吴王便命他率领军队。冬天和越军进行水战，把越军打得大败。吴王便将一块土地封赏给他。能不使手裂开的药是一样的，有的人靠它得到封赏，而有的人却免不了漂洗棉絮的辛劳，就是因为用途不同。现在你有五石容量的葫芦，为什么不考虑把它作为腰舟而浮游于江湖之上，反而担忧它大得无处可容，可见你的心如蓬草一样屈曲不通啊!”

      ----------

      庄子形象——

      自由主义者。放旷豁达、无欲无求、顺其自然，不凝滞于物。（“浮乎江湖”指代精神的自由，即“逍遥”）

      惠子形象——

      功利主义者。受到世俗经验的束缚，拘泥于成见，见识不够通达。

      -------------

      本文寓意——

      1）同一事物，用法不同，价值不同；要善于转换视角，发现和发挥事物的最大价值。

      2）眼界开阔、见识通达者能不拘于一时一地的有限之用，从而达到逍遥之境。

      3）“无用之用”才是“大用”。

      （山木，自寇也，膏火，自煎也。桂可食，故伐之；漆可用，故割之。人皆知有用之用，而莫知无用之用也。——《庄子·人间世》）

      《庄子·人间世》

      匠石之齐，至于曲辕，见栎社树。其大蔽数千牛，絜之百围;其高临山十仞而后有枝，其可以为舟者旁十数。观者如市，匠伯不顾，遂行不辍。

      弟子厌观之，走及匠石，曰：“自吾执斧斤以随夫子，未尝见材如此其美也。先生不肯视，行不辍，何邪？”曰：“已矣，勿言之矣!散木也。以为舟则沉，以为棺椁则速腐，以为器则速毁，以为门户则液樠，以为柱则蠹。是不材之木也，无所可用，故能若是之寿。”

      匠石归，栎社见梦曰：“女将恶乎比予哉？若将比予于文木邪？夫柤梨橘柚果蓏之属，实熟则剥，剥则辱。大枝折，小枝泄。此以其能，苦其生者也，故不终其天年而中道夭，自掊击于世俗者也。物莫不若是。且予求无所可用久矣!几死，乃今得之，为予大用。使予也而有用，且得有此大也邪？且也若与予也皆物也，奈何哉，其相物也？而几死之散人，又恶知散木!”

      匠石觉而诊其梦。弟子曰：“趣取无用，则为社何邪？”曰：“不为社者，且几有翦乎!且也彼其所保与众异，而以义喻之，不亦远乎!”

      -------------------

      《山木》

      庄子行于山中，见大木，枝叶盛茂，伐木者止其旁而不取也。问其故，曰:“无所可用。“庄子曰:“此木以不材得终其天年。”

      夫子出于山，舍于故人之家。故人喜，命竖子杀雁而烹之。竖子请曰;“其一能鸣，其一不能鸣，请奚杀？“主人曰:“杀不能鸣者。”

      明日，弟子问于庄子曰:“昨日山中之木以不材得终其天年，今主人之雁，以不材死，先生将何处？”庄子笑曰:“周将处乎材与不材之间。材与不材之间，似之而非也，故未免乎累。若夫乘道德而浮游则不然，无誉无訾，一龙一蛇，与时俱化，而无肯专为;一上一下，以和为量，浮游乎万物之祖，物物而不物于物，则胡可得而累邪!此神农、黄帝之法则也。若夫万物之情，人伦之传，则不然。合则离，成则毁；廉则挫，尊则议，有为则亏，贤则谋，不肖则欺，胡可得而必乎哉!悲夫!弟子志之，其为道德之乡乎!”

      -----------

      《逍遥游》与《五石之瓠》比较阅读

      《逍遥游》提到小比不上大。何也？一方面，“小”对空间和时间的感知太狭隘了，通俗地讲就是没见过世面，不知天地之辽阔，时间之恒久。另一方面，“小”自以为是，还要嘲笑、讥刺“大”。《五石之瓠》中的惠子就是“小”的代表，他不是来向庄子“求教”的，而是暗藏机锋。世上哪有“五石之瓠”？惠子无非借此讽刺庄子的主张“瓠落无所容”罢了。“吾为其无用而掊之”的弦外之音是你这种大而不当的思想早就该被打碎了。这种认知水平和情感态度，不正和蜩、学鸠、斥鹩等辈一脉相承吗？明白了这一点，我们也就能够理解庄子“则夫子犹有蓬之心也夫”这样的嘲讽和批评，并不是人身攻击，而是代表“大”对“小”所做的“反击”。

展开全文阅读

      《逍遥游》的前文在明确了“小大之辩”后，把批评的矛头指向了儒家：故夫知效一官、行比一乡、德合一君、而征一国者，其自视也，亦若此矣。儒家推崇的道德楷模、行为模范，在庄子看来无非和蜩、学鸠、斥鹅等辈是一种境界。儒家之弊在于执着现世，太讲究“有用之用”，缺少对终极价值的追问。惠子是名家，名家近儒，他的话也充满了功利色彩。“以盛水浆，其坚不能自举也。剖之以为瓠，则瓠落无所容。”在他眼里，“五石之瓠”本身没有价值，它的价值需要借助对外物发挥的作用来体现，这与儒家齐家治国、建功立业、名垂青史的价值观何其相似。道家认为人生命存在的本身是有价值的，而且这是最大的价值，不能为外物而牺牲。宋荣子“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”，得到了庄子的肯定，正因为他“定乎内外之分，辩乎荣辱之境”。可以说，《五石之瓠》这则寓言既是对惠子的批评，更是对儒家价值观的否定。

      《五石之瓠》在反击惠子的问难、批判其狭隘功利主义的同时，也委婉地点出了《逍遥游》的题旨。何谓“逍遥”？逍遥就是无所依傍、无所事事，获得身心的绝对自由。《五石之瓠》里庄子给惠子开出的药方是“何不虑以为大樽而浮乎江湖”。在这个方案里，惠子作为葫芦的使用者身心两闲、优游从容。大葫芦既没有被劈开，也没有被当成粗夯的水桶，它不仅保全了自己，而且发挥了“大用”。这种主客体的自在亲和，不正是一幅逍遥的画面吗？

      -----------

      【《无用之用》作文片断】

      人要在“务实” 中生存，更要在“务虚”中提升。比如猪羊的肉可食，可是龙凤的地位却远远高于猪羊，“无用” 吻合人们的精神企求。再如梅子是水果，可是历来人们赞扬的多是梅花，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，在对美的欣赏中，赞美了人应该有的高雅品格和幽逸情趣，又满足了人们的精神需求。这样梅花就成了“无用之用”。

      【《立足现实，仰望星空》作文片断】

      有高于现实的信仰。就如康德所言“仁望星空”或庄子之“浮乎江湖”，亦仿佛圣地亚哥老人独自在海上与鲨鱼搏斗。从实用主义的角度看，老人所得到的只是一副鱼骨架，毫无用处。但他终会被人们视为勇者铭记在心。也许我们终不能成一代大师，留传世杰作，但是我们却能够追逐心中信念，“ 不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵”，以内心的坚守，将所谓有用之事看得豁达一些。否则，唯此是念，害怕失去，即使得到也无甚快意，终将被时光淘尽。正如苏轼，远谪黄州前，他是政治失意的，但当他让心中高于现实的放旷、对人生的热爱不再受压抑时，他就成为名垂千古的东坡。