文/尹瑞文

      所谓“单例论证”就是运用单个例子展开论证。

      如昨天的第四讲所言，“单例论证”有坑，初学者很容易掉坑里，这个“坑”就是单例论证往往不合逻辑，论述不够严密。

      如下面这段论述：

      “烈火试真金，逆境试强者。真正的强者不会畏惧烈火的“烤”验，逆境往往成为强者的试金石。司马迁遭受宫刑，他的一生可以说是最深重的逆境，如果在这种逆境下沉沦下去，他也就是行尸走肉一般，即使活着都没有意义。然而他坚信：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。这句话阐述了他的人生观。也正是这样的人生观让他放弃了沉沦，他虽然肉体受到摧残，但是精神和意志没有被摧垮，在有生之年终于实现了创作《史记》的宏伟目标。可见，逆境成就强者。”

      尹老师点评：

      这段论述举了司马迁这个单一例子作为论据来证明“逆境成就强者”这一观点。

      这一“单例”的逻辑漏洞是明显的。

      司马迁能够在逆境中成就强者——仅仅代表司马迁能够在逆境中成就强者——不足以证明其他人也能够在逆境中成就强者。

      相反，现实中大多数人会在逆境中折戟沉沙，能够脱颖而出成为强者的少之又少，这方面的例子数不胜数。

      马云有言：“今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但大部分人都倒在了明天晚上。”

      可见，想要在逆境中成就强者何等艰难。

      个别现象不足以代表普遍规律，仅以司马迁个人的经历试图证明“逆境成就强者”，在逻辑上不成立，论述也不够严密。

      再如：

      “做任何事情都要敢于“尝试”，精彩从“尝试”开始！被称作“猪肉大王”的陈生，当年怀惴着北大经济学学士和清华工商管理硕士双料证书进入政府机关，因与机关氛围格格不入，毅然选择下海摆地摊，尝试经商。他不顾周围人的嘲笑与反对，凭借自己对市场的独特认识和大胆尝试，在不到两年的时间里，拥有了广东最大的猪肉连锁店，不仅把猪肉卖出了北大水平，也改变了人们对这个行业的认知。陈生的经历充分证明，只要敢于“尝试”，成功就不会遥远。”

      尹老师点评：

      这段论述举了“猪肉大王”陈生这个单例来试图证明“只要敢于尝试，成功就不会遥远”这一观点。

      但是，个别现象不足以代表普遍规律。

      陈生敢于“尝试”并取得巨大成功——仅仅代表陈生可以——不足以证明其他人敢于“尝试”也能取得成功。

      相反，现实中有更的多人在“尝试”中往往折戟沉沙，一蹶不振，这方面的例子数不胜数。

      一朝被蛇咬，十年怕井绳，许多人经历过一次充满挫折感的尝试后就会变得胆小怕事，再也不愿意进行第二次尝试。

      可见，不是所有的“尝试”都能带来精彩。

      所以，仅以陈生个人的经历试图证明“只要敢于尝试，成功就不会遥远”，在逻辑上不成立，论述也不够严密。

      尹老师总结：

      在议论文写作中，“单例论证”往往不合逻辑，使论述不够严密，这是初学者普遍存在的逻辑谬误。但是，这并不意味着“单例论证”就不能用，相反“单例论证”不但能用而且有大用——只要在论述上做点小小的加工，“单例论证”就能鸟枪换炮，威力大增。

      期待尹老师的下一讲吧。