杜庆喜

      读了蒋晓辉和翟玉泉两位同仁的信件，本人感触颇多，真理越辩越明或是趋近于晦，真难判定。或许我的观点才叫“另立新说”吧。

      个人理解，在诸多句子中，“相”字仍是副词。仍然举原例：

      ①贱妾留空房，相见常日稀

      ②黄泉下相见，勿违今日言

      ③枝枝相覆盖，叶叶相交通

      ④仰头相向鸣，夜夜达五更

      从意思上看，①②的“相见”显然涉及夫妻双方，因而当是互相见面。③中“相覆盖”的是“枝枝”，“相交通”的是“叶叶”，④中“相向鸣”的是“双飞鸟”，它们都涉及多方或双方的行为，因而“相覆盖”译为相互覆盖，“相交通”译为互相交接，“相向鸣”就是面对面哀鸣。（见田宗昌，王海军两位老师的解释）

      观点不同之处在于：“相”在表示“互相”之义时，省略了动作的双方，“相见”中，并未提及“你”“我”。“相”理所当然地成为修饰动词的副词“互相”，没有异议。

      那么，当动作偏指一方时，怎能因为它可以翻译成被省略的单方代词，就如此草草地将它改换词性呢？其实，在以下句子中，代词仍是被省略的，既然在句①②③④中可以省略动作双方，那么下列句子的单方被省略又有何稀奇呢？有人认为下列句中的“相”可以理解为代词，那只是翻译需要，不能就此忽略其句法功能：

      ⑤便可白公姥，及时相遣归

      ⑥时时为安慰，久久莫相忘

      ⑦初七及下九，嬉戏莫相忘

      ⑧吾已失恩义，会不相从许

      ⑨不久当归还，还必相迎取

      ⑩誓不相隔卿 。

      ⑾不久当还归，誓天不相负

      ⑿幸可广问讯，不得便相许

      ⒀勤心养公姥，好自相扶将

      ⒁登即相许和，便可作婚姻

      ⒂新妇识马声，蹑履相逢迎

      ⒃怅然遥相望，知是故人来

      至于还要把“相”字分成第几人称代词，那就更没必要了吧！ 作者邮箱： duqingxi@sohu.com