四川成都 巴山夜雨

      随着高考的尘埃落定，一度神秘莫测的四川高考试卷终于揭秘。说实话，我对这份所谓的自主命题试卷很失望，对频频在报纸上露脸、对试卷叫好的成都七中语文老师刘朝纲老师的看法颇不以为然。也许刘老师是想给试卷命题人一些脸面，或者说给四川人一些脸面，所以，就说了些冠冕堂皇而言不由衷的话。

      我认为，从语文命卷上看，这次的自主命题只反映了一个结果，就是让其他人认为四川没水平，真应了那句话，“蜀中无大将，廖化做先锋。”我想，那些命题的人果真是四川人的话，确实，该换下来，如鲁迅所言“让他们各自走散。”

      我们可以结合试卷分析一下。先说试卷结构。06版四川试卷与05版四川使用的全国卷没有什么差别。可以说，今年的四川卷是照搬去年的卷样。这反映四川的命题组缺乏命题的底气。大家可以看看近年来也刚自主命题的重庆市，他们的试卷结构灵活多样，在考点的覆盖上十分合理，不象四川卷，坐拥丰富的历史人文财富，内容和形式都老套干瘪得乏味。

      再说取材上，泱泱古蜀文明，现代人文天府，但试卷却丝毫没有提及。近年来的热点更是没有反映。比如，现代文学泰斗巴金的相关知识，中国人都没有理由回避，更何况四川人？命题人是有意回避热点，防止猜题，还是眼里根本就缺乏语文的文化意识？

      落实到具体的题目，选择题部分，第1、2小题分别考查语音、字形，1小题应该是今年试卷中最新的一道题了。去年没有涉及的考点，今年增加了语音的测试。但是先前呼声很高的文学常识还是没有出现。成语和病句的考查继续的老掉牙的节目。

      在小阅读中，我们期盼的新变化最终没有出现。上海卷、北京卷已经把小阅读放到二卷中作为主观题考查。文言文更是旧模式。后面的诗歌鉴赏，提问模糊，并没有触及诗歌鉴赏的根本性问题，只是把考生引向了情景结合诗歌技艺的公式化答案中。这里，还要顺便说一句，“诗无达诂”，而现在的诗歌鉴赏却冠上了标准答案，真不该对此说什么。诗歌鉴赏本身是开放性的活动，凭什么要求一律呢？

      现代文选材很有生气，但陈腐的题型让这道题最终暗淡下去。

      语言运用方面，没有创新，基本无法诊断到学生的语文综合水平。

      作文“问”，表面上很灵活。但话题一统天下的美丽神话还被四川延续着，而我统计了一下，已经有三分之二的省市都不再考话题作文，改为命题作文了。

      末了，我很想借作文中的“问”问一问命题人：四川什么时候才不亦步亦趋？

      四川的自主特色到底给怎样体现？四川凭什么是四川？四川的实际到底是一种什么实际？

      我突然有了一个想法：如果我们四川命不出好题，还不如把自主命题的权利还给全国命题组，那样，丢的不是四川的脸，而是全国的脸呀。

      请允许我用几个关键词来形容四川试卷的特点吧：老套、陈腐、呆板、丢脸！

      2006年6月8日夜愤笔于停云轩

      作者邮箱： l.g.donne@163.com