江苏省海安农业工程学校  陈志祥

     高中语文第三册课文《纳谏与止谤----重读<邹忌讽齐王纳谏>有感》是臧克家以读后感的形式写的议论文。此文文笔老练生动，比喻丰富多样，值得反复阅读，细细品味。但品味之余，发现一个瑕疵----文中“责无旁贷”用得不准确。

“《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章之所以动人，不仅由于它的意义，也还因为它那委婉而讽的进谏方法。这样关系国家命运的大事，邹忌并没有板起面孔，摆出义正词严的态度，反之，却以与徐公比美、妻妾评议之闺房琐事出之，如果遇到一个暴君，责以亵渎之罪，也是责无旁贷。” 句中的“责无旁贷”原意为自己的责任不能推卸给别人。如果暴君因此而责邹忌以亵渎之罪，那么对邹忌来说，那实在是冤枉的。作为臣下的邹忌，尽忠进谏是他份内的事，责无旁贷。至于把因讽谏而获的欲加之罪， 说成是责无旁贷，那就有点悖于事理了。联系文章的语境看，作者要说的意思是暴君所加给的罪责无法摆脱。因此应该将“责无旁贷”换成“难辞其咎”或“难辞其责”，较之更为准确。